«Золотая цепь». Фильм о человеке, прикованном к золотой клетке

Январь 9, 2011 |  
Рубрика: Личностный рост, ЛФК

Приветствую дорогой пролетариат, буржуинов,
а также не определившихся, на страницах этого блога.
На сей раз меня засосала трясина отечественного кино
для людей с богатым внутренним миром =))

Советских времен картина «Золотая цепь» снята по мотивам романа и рассказов романтичного моралиста Александра Грина. Если кому не нравятся морали или «Алые паруса», тот может спокойно отправляться точить карандаши.

Итак. На протяжении всего кино режиссер Александр Муратов играет на контрастах:
возвышенный - приземленный, великодушный - мелочный, любящий наживу - бескорыстный.

Фильм начинается эпизодом, в котором на спине у молодого юнги по имени Санди насмешники обнаруживают татуировку «я всё знаю», сделанную ему матросами за то, что он читал много книг.

"Выделяться" не принято в любом обществе. Особенно если
ты достигаешь своих целей собственным умом или талантами. Режиссер подчеркивает, как непросто живется Санди с его мечтами, противопоставляет Санди простым обывателям.

Однако сам сюжет вращается вокруг человека по имени Эверест Ганновер, вокруг него и его несметного богатства – огромной цепи из чистого золота. Ганновер уединенно живет в замке на Змеином Острове.

А ты знаешь, что на острове есть замечательный дворец?
Знаю, только я в чудеса не верю.
Напрасно. Один день, проведенный там, стоит долгой скушной жизни.

По воле обстоятельств, партнеры и друзья Ганновера – Дюрок и Эстамп, стремящиеся попасть к нему в гости на званый ужин, просят Санди об услуге – отвезти их на остров на своем судне. Вечером назначен бал. И Санди посчастливилось стать гостем и невольным участником всех событий.

Мне бы хотелось сделать для тебя приятное. Что ты хочешь?
Я хотел бы увидеть все чудеса Вашего дома.
Чудеса? Откуда ты знаешь о чудесах?
О них только и говорят все в Зурбагане.

В юности Эверест Ганновер был ужасающе беден. Всю жизнь он мечтал о сокровищах, с помощью которых можно было бы воплотить самые смелые мечты его романтической натуры. Одна из них – волшебный дом с вращающимися комнатами. В нём и происходили все события этого фильма.

Мальчик начинает бродить по комнатам и случайно попадает в подземелье, самое тайное место дома, сокрытое от всех посторонних. Здесь хранится Золотая Цепь и ее печальная история.

В подземелье Ганновер поверяет своей невесте, Диге, историю о пиратском кладе, который он долгие годы надеялся найти. О девушке Молли, которую любил, и которая поддерживала его в самые изматывающие периоды поисков.

YouTube Трейлер

Диге, что с Вами?
Нет, ничего. Я просто представила, скольких жизней стоила эта цепь.
И скольких еще будет стоить.

Между тем близился вечер. Гостей, приглашенных на бал, прибывало всё больше. Было любопытно наблюдать, по какой причине люди тянутся к Ганноверу, какой интерес движет ими. И, наконец, как сам Ганновер относится к своим друзьям и партнерам.

Так кто же посетит вас?
О, это будут в основном живые люди.
Как, приедут также и мертвецы?
Всё возможно. Трудно сказать.
Разве сразу отличишь мертвое от живого?

В полночь в этом таинственном доме началось полное мракобесие! Наивного и доверчивого Ганновера потянуло вдруг на откровения с гостями. По ходу закулисной возни выясняется, что...
за сокровищами хозяина дома охотится сразу несколько групп мошенников, отказывающихся делить добычу друг с другом. Ганновер ни о чем не подозревает и считает самый близкий круг друзей – искренними своими товарищами.

Поскольку конкурентов следует убирать быстро и наверняка, в ходе бала была подстроена и реализована грамотная провокация. Из недавних приятелей люди превращаются во врагов. В гневе они начинают обвинять друг друга в корысти и неискренности по отношению к Ганноверу.

Я развиваю скандал. Вы дурак, Ганновер.
Неужели Вы верите в порядочность этих высокопоставленных негодяев?
Дюрок и Эстамп – такие же авантюристы, как мы, только по эту сторону закона.

Хозяин изумлен, ошарашен, подавлен. Он, как и полагается бескорыстному и благородному джентльмену, начинает взывать к функции, которая в гостях отключена за ненадобностью.
Он говорит о любви, дружбе, доверии.

Вы все, порядочные люди, праздно болтающие о правде и справедливости.
Все вы зависите от золота, которое так призывно блестит здесь.

В разгаре скандала начинается драка и весь честной народ устремляется на поиски золотой цепи.
Все, кроме Санди, который идет вслед за Ганновером и находит его мертвым.

Деньги не принесли Ганноверу счастья. Он создал дом мечты, но был лишен настоящих друзей и подлинной любви, его окружали лицемеры и охотники за наживой, выгодой, корыстью.

Кстати, отношения Эстампа и Дюрока тоже нельзя назвать дружбой. Их сотрудничество выстраивалось вокруг цепи. Нет цепи – нет отношений. Если будете перекладывать ситуацию на обычную жизнь, вместо слова «цепь» можете вставить какой угодно интерес, вокруг которого собираются люди. И подумать о том, что их держит рядом друг с другом. Крепка ли, надежна ли связь.

Фильм «Золотая цепь» на примере истории Ганновера рассказывает о том, что счастье человеку приносят отнюдь не деньги, а правильное отношение к жизни и к людям, правильный вектор движения и важность принятых однажды решений, последствия которых могут, как вознести человека, так и смешать его с прахом.

Меня очень впечатлила идея Грина, который в качестве желанного сокровища представил цепь из золота, инструмент, основная функция которого - держать на привязи, сковывать, порабощать. Главный герой фильма так настойчиво искал свое счастье в тот момент, когда оно было рядом с ним. А, найдя, стал заложником золотой клетки, принесшей с собой лишь горечь разочарования.

Согласно этой истории, в живых остается только бескорыстный мальчик Санди, юнга с чистыми намерениями и твердыми принципами. Человек, который просто любит ветер, море и свободу, мечтает стать капитаном и уверен, что всего остального в жизни он добьется сам.
Человек, в котором Эверест Ганновер увидел себя.

Думаю, последние минуты фильма послужат наилучшим эпилогом к рецензии.
Также послушайте музыку композитора Ивара Вигнера, это нечто необыкновенно возвышенное.

YouTube Трейлер

«Билли Эллиот». Внутренний танцор бросает вызов.

Декабрь 29, 2010 |  
Рубрика: Личностный рост, ЛФК

История главного героя в фильме «Билли Эллиот» разворачивается на фоне драматических событий, потрясших Северную Англию в 1984-85 гг.

В период тэтчеризма, в марте 84-го правительством Англии было решено закрыть часть нерентабельных угольных шахт, что приводило к потере людьми своих рабочих мест.

В ответ Национальный Союз Шахтеров призвал к забастовке шахты всей страны. Вспыхнула ожесточенная война классов. Ровно год шахтеры Британии яростно боролись за свои права, устраивали «летучие пикеты», блокировали работу электростанций, с целью полностью лишить страну энергоснабжения.

Потерявшим работу шахтерам пришлось очень голодно зимой 1985 года. На углах центральных улиц Лондона они стояли с ведрами, куда сочувствующие прохожие кидали мелочь. На ведрах было написано: «Coal - not Dole» («Уголь, а не пособие по безработице»).

Измученная, уставшая от безысходности, бедности и убожества Северная Англия – это родина Билли Элиота, мальчика, о котором рассказывает режиссер этой необыкновенной картины Стивен Долдри.

Этап был трудным для всех. Пока мужчины коротали время в пикетах и  столкновениях с полицией, Билли в одиночку пересекал минное поле подросткового возраста, тоскуя по умершей маме и заботясь о старенькой бабушке.

Джеки - бедный, но гордый отец Билли, преисполненный решимости слепить сына по образу и подобию своему, отдает парня на уроки бокса, стоящие серьезных денег  –  50 пенсов занятие.

Правда Билли не воодушевила перспектива выражать себя кулаками. Ему гораздо приятнее брать уроки балета, которые проводятся по соседству, в том же зале, что и занятия боксом.

Вы когда-нибудь видели сына шахтёра, который мечтал бы стать балериной? Влюбившись в балет и храня эту любовь в тайне от овдовевшего отца и властного брата, 11-летний Билли демонстрирует задатки, потрясшие даже такого требовательного преподавателя как миссис Уилкинсон.

Когда старик Билли узнал, что сын променял боксерские перчатки на балетные пуанты, он был ошарашен: танцы не мужественное стремление, только не для мужика, не для сына шахтера!

"Балет – это хорошо для бабушки.
Надо заниматься футболом, боксом, реслингом, но не балетом".

Невзирая не предубеждения, запреты и преграды - Билли непреклонен. Он усердно занимается, выполняя рутинные задания учительницы даже дома, в тесной ванной. Очень трогательно отмечено, как его товарищество со своенравной и грубоватой миссис Уилкинсон по ходу фильма перерастает в нечто похожее на отношения матери с сыном.

Найти единомышленника, настоящего друга и помощника, на мой взгляд, ничуть не легче, чем повстречать любовь до гроба. Учительница Билли  – редкий человек. Чемпион по заядлому курению, жесткая снаружи, но очень сострадательная внутри, миссис Уилкинсон сыграла одну из решающих ролей в жизни Билли.

Фактически она вырвала его из стальной перчатки обыденности, в плену которой, волей обстоятельств, находилась сама. Она побудила парня развивать свой талант и любовь к танцам, настаивала на поступление в Королевскую Балетную Школу в Лондоне.

Разумеется, отец и брат узнают о балетном классе и категорически запрещают продолжать занятия, Билли разрывается между ответственностью перед семьей и даром, кот. он наделен. Непреодолимое желание танцевать стало для него чем-то большим, чем просто средство самовыражения.
Это его страсть и его судьба.

Воистину, можно быть слюнтяем в боксерских перчатках и очень мужественным человеком в пуантах.

Когда у кого-то есть четкая цель и ясное понимание, какой выбор он делает и какие причины лежат в основе этого выбора, даже самые ярые противники пасуют перед силой личности

Однажды ночью, идя домой из паба, отец Билли становится свидетелем того, как сын упорно трудится, оттачивая свое мастерство. Тронутый почти до слез страстью сына, отец вдруг понимает, КАК ему нужна эта Королевская Школа Балета и приступает к сбору денег, чтобы отправить Билли учиться

«Билли Эллиот» свободен от клише. Стивен Долдри избегает американского ура-ура стиля, в картине нет такой типичной для Голливуда сентиментальности, подающей зрителю сигналы, когда плакать.

«Билли Эллиот» - гимн элегантности. Посмотрите этот фильм. Обязательно.

Синдром заложника в бизнесе. Как его избежать?

Декабрь 24, 2010 |  
Рубрика: Личностный рост

Привет, старичок!

Ненадолго выныриваю из занятий блоггингом, чтобы поговорить с тобой о важных вещах. Поскольку особенности и тонкости человеческих отношений  вызывают у меня живой интерес -  в мой объектив попало такое явление, как «стокгольмский синдром», рассмотреть грани которого я давно хочу именно в рамках бизнеса MLM.

Что же такое «стокгольмский синдром»? Каковы его симптомы? Кто из людей рискует подхватить эту заразу? И возможно ли излечение? Прежде чем ответить на эти вопросы, давайте обратимся к матчасти, познакомившись с определением.

Название синдрома уходит корнями в события 1973 года, произошедшие в Швеции с захватчиком и его заложниками. Случилось так, что некий Эрик Улссон, бежавший из тюрьмы, в целях собственного спасения, захватил по дороге в качестве заложников четырех работников банка: мужчину и трёх женщин.

Отношение Улссона к жертвам было классическим, точно таким же, как показывают в фильмах. Заложник в большинстве случаев – не друг и не соратник – он субъект, вынужденный, в силу обстоятельств, находится рядом с захватчиком, и действовать по его инструкциям.

Как любой относительно вменяемый захватчик, Улссон выдвинул перед полицией ряд требований, часть из которых она реализовала (доставив Улссону его сокамерника, например), а в ожидании исполнения других просьб рецидивист и его жертвы провели в хранилище 131 час, подарив психологам всего мира такое явление как «стокгольмский синдром».

Поначалу события развивались по классическому сценарию: преступники грозили прикончить жертв, угрожая то повешением, то более изощренными вариантами смерти, однако со временем ситуация внутри банка кардинально изменилась.

Заложники, вне всякой логики и здравого смысла, стали проявлять к своим инквизиторам понимание, дружелюбие и сочувствие. Одна из пленниц в ходе телефонных переговоров с премьер-министром Швеции вообще заявила, что хочет бежать вместе с захватчиками, и выдвинула требование всех отпустить.

После проведения газовой атаки заложников всё-таки освободили, а захватчиков отправили на нары, однако, согласно некоторым показаниям, бывшие узники даже нанимали адвокатов для своих притеснителей. В результате этого феерического инцидента один из захватчиков стал дружить семьями с одной из заложниц.

Вы спросите, каковы причины такой, мягко говоря, необычной реакции заложников? Психологи объясняют это явление следующим образом: поскольку пленники находятся в обстоятельствах, на ход которых довольно сложно повлиять, срабатывает защитная реакция, включается механизм самосохранения и психика подстраивается под обстановку.

В одной статье метко подмечено: «Пленник практически искренне старается заполучить покровительство захватчика».

Кроме того, долгое пребывание в плену в стрессовом состоянии мешает заложнику сохранять здравую адекватную оценку действительности, его восприятие искажается, вследствие чего он может начать думать как захватчик, перенимать его точку зрения и, отождествляя себя с захватчиком, разделять его симпатии или антипатии.

Кстати, в классификации пособников террористов есть любопытный вид под названием «расчетливые». Эти персонажи ищут возможности возвысить себя при новой расстановке сил и удовлетворить свои комплексы за счет покровителей. Эту патологию в своей статье я не разбираю.

Так вот. Интересно, что в известном фильме «Крепкий орешек» один из пленников  встал на сторону захватчиков, действуя с ними заодно, однако впоследствии был ими же хладнокровно застрелен.
Как правило, преступник не отвечает взаимностью на чувства пленников. Заложники для него не люди, а средство достижения цели.

Итак, Стокгольмский синдром – психологическое состояние, возникающее при захвате заложников, когда последние начинают симпатизировать преступникам. Синдром заложника - это серьезное шоковое состояние изменения сознания человека. Пассивная позиция пленников обусловлена тем, что они фактически обезоружены, у них нет средств самозащиты.

Встречается ли синдром заложника в обычной жизни? Да сколько угодно!

Эмоциональная привязанность жертвы к своему палачу проявляется в семейных отношениях, когда жена оправдывает избивающего её мужа или муж-подкаблучник пресмыкается перед авторитарной женой, в бизнесе, когда подчиненный сочувствует жестокому начальнику и т.д. Как правило, такое неадекватное и искаженное отношение человека к психологическому или физическому насилию происходит по причине самозащиты в условиях кажущейся безысходности.

История знает случай, когда террористами в Калифорнии была похищена девушка по имени Петти Хёрст. После того, как ее родственники выплатили похитителям 6 млн $, Петти так и не появилась. А несколько позже она была сфотографирована с автоматом в руках во время ограбления банка в составе той же террористической группы.

То есть, изначально человек не является соратником агрессора. Метаморфозы – это вопрос времени.

Проявления Стокгольмского синдрома мне приходилось наблюдать в различных жизненных ситуациях, в частности, в отношениях «наставник-ученик» в сетевом маркетинге. Если покладистому
и либеральному новичку в МЛМ "достается" спонсор с наклонностями диктатора, жесткими и неуступчивыми чертами характера, приходится приспосабливаться.

Исходом длительного прессинга вполне может стать появление "теплых чувств" к агрессору.
Ученик начинает подхваливать своего наставника, очень старается ему угодить, понравиться, всеми способами ищет его расположения  и покровительства, делая это, чаще всего, неосознанно.
Причина - психологическая защита от стресса, попытка ослабить давление и приспособиться.

Если сегодня вы обнаружили у себя симптомы синдрома заложника, подумайте, какие обстоятельства привели вас к такому приспособленческому способу существования и насколько вы согласны тянуть эту лямку впредь. Ведь чем дольше обстоятельства оказывают на вас давление, тем более беспомощными и слабыми вы становитесь.

Человек – это целый мир, потенциально этот мир величественен и красив. И каждый человек должен иметь шанс на полную свободу реализации и самовыражения, без покровительства чьей-то "сильной руки", не под контролем "поводка", а просторно, широко и без помех. Помехи следует ликвидировать. Если, конечно, вы – Человек, а не дрессированный пудель.

Жизнь – штука непростая, но чрезвычайно интересная.
Особенно если периодически  включать мозги.

Желаю успехов! Трули ёрз, Елена Оя.

17 мгновений эффективности

Ноябрь 30, 2010 |  
Рубрика: Личностный рост, ЛФК

Сколько же вечеров, друзья, было потрачено на блокбастеры!

А сейчас, почти в 32 года, впервые посмотрела “17 мгновений весны”.
Такое это глубокое счастье – открывать шедевры, особенно когда ты способен их понять. Монологи некоторых героев достойны запечатления золотом на мраморе.

Сегодня снова думательная статья, дорогие мои соратнички. Хочу, чтобы вы посмотрели фрагмент диалога Штирлица с генералом в поезде. Послушайте генерала. Мужик дело говорит.

Я даже пояснять ничего не стану. Умный человек в этом не нуждается.
А неумный очень спешит погрузить свою попу в ванную с шампанским, не будем его отвлекать.

Вот несколько цитат, которые говорят сами за себя:

О Гитлере как о наставнике, лидере нации:
«Он решил, что можно воевать, не обучаясь в академии, а так, по наитию. Он решил, что он один знает, что нам всем нужно. Он решил, что только один он любит великую Германию, а мы все только и думаем, как бы ее продать».

Об отношении к делу:
«Фанатизм никогда не даст окончательной победы. От фанатизма устают.
А потом этот фанатизм растворяется в думах и в манерах поведения побежденных.
Фанатики могут победить. На первых порах. Но они никогда не удержат победы,
потому что они устанут от самих себя».

«Тот, кто работает под началом какого-нибудь Вождя – обязательно теряет инициативу. Ловкость приобретает. Аналитиком становится.
Но теряет способность принимать самостоятельные решения».

О синдроме вахтера: Всякая демократия в нашей стране
чревата только одним - «диктатура мелких лавочников».

О наличии принципов: «Не нужно отстаивать своей точки зрения за судьбы родины. Никакой ответственности. Только подними руку в честь того, кто этим занимается за тебя, только крикни «Хайль, Гитлер!» и все станет понятно. Никаких волнений».

Камерное* лидерство в фильме «12 разгневанных мужчин»

Ноябрь 26, 2010 |  
Рубрика: Личностный рост, ЛФК

Откровенно говоря, до знакомства с Денисом я не любила смотреть так называемых «умных» фильмов, ну, тех, над которыми нужно думать, в которых мало шуток и нету про любовь.

Денис приблизительно раза четыре пытался усадить меня за просмотр «Сумеречного самурая» и всякой занудной черно-белой туфты для умных. А если он хотел посмеяться - врубал «Монти Пайтон».

Деваться некуда, пришлось привыкать к сложному кино и странному юмору. Такшта сегодняшний кинообзор посвящен фильму «12 разгневанных мужчин». Сделайте, пожалуйста, умные лица.

____________________________________

Действие фильма разворачивается в замкнутом пространстве, в рамках одной комнаты, где 12 мужчин, исполняя обязанности присяжных заседателей, решают судьбу подростка, подозревающегося в убийстве своего отца. Согласно правилам, окончательное решение должно быть исключительно единогласным – либо «виновен» либо «не виновен». От того, какой вердикт вынесут присяжные, зависит жизнь мальчика.

Навскидку, если глубоко не копать, все улики против парня. Казалось бы, факт убийства налицо.

Так мыслит большинство, а точнее, 11 мужчин из 12.

Однако единодушие одиннадцати это еще не полное единодушие. Как вы помните, вердикт должен быть единогласным. И один-единственный мужчина выступил против других присяжных, проголосовав за «невиновен», проявив тем самым подлинный, неподдельный интерес к незнакомому парню, к его прошлому, к его судьбе.

Что это означало для оставшихся одиннадцати? Что придется и дальше торчать в душной комнате заседаний, заниматься рутинной работой, терять драгоценное время, обливаться потом, пропускать любимый спортивный матч, доказывая этому упрямому болвану очевидное, ведь парень – убийца.

Один за другим зазвучали аргументы, больше напоминающие предрассудки:

«Он родился в трущобах, а в трущобах и вырастают преступники, я это знаю, и вы это знаете.  Дети из неблагополучных районов - потенциальная угроза нашему обществу. Дети, которые выходят из таких мест – просто отбросы»

Практически никто из 11 мужчин не был способен и готов внятно обосновать свою позицию, подкрепить решение фактами. Как правило, звучали мысли в стиле «мне КАЖЕТСЯ, что он виновен».

Словом, с самого начала фильма четко показано, как 11 человек из 12 стремились пойти по легкому пути, сэкономив время и усилия, не отдавая себе отчета в том, что решается вопрос жизни и смерти.

В какой-то момент прозвучала фраза: «Кажется, мы нашли способ доказать этому джентльмену, что мы правы, а он ошибается» Никто не готов к диалогу. Никто не готов слушать. Все хотят ДОКАЗАТЬ.

Фильм похож на многослойный пирог, где самый первый слой – якобы очевидное убийство, требующее однозначного вердикта. Но, снимая слой за слоем, режиссер показывает зрителю внутренний мир каждого из 12 мужчин, открывает истинные мотивы голосующих.

Один – расист, ненавидящий представителей нации мальчика, второй реально мечтает скорее попасть на спортивный матч, третий 14 лет не общается с собственным сыном и убежден, что все сыновья – эгоистичные поганцы и т.д. и т.п.

Жара, нежелание думать, личные предубеждения, поверхностность мышления мешали людям включиться в работу. Присяжные искренне не понимали своего единственного оппонента: «Что вам с этого? Что вы с этого поимеете?» - спрашивали они.

И мужчина, задавая встречные вопросы на размышление, побуждал собрание думать.

В момент очередного переголосования один пожилой джентльмен встал на сторону главного героя, сказав: «Очень непросто противостоять в одиночку ограниченности других».

А с момента, когда уже двое встали на другую сторону, все начали думать, поневоле включаясь в работу. Забыв о жаре и личных интересах, мужчины рассуждали об имеющихся у них уликах, о том, насколько они верны и неопровержимы. Они начали репетировать сцену убийства с ножом. Рассуждать о личных качествах обвинителей и т.д.

По ходу фильма очень приятно наблюдать, как в людях просыпаются их лучшие качества. Главный герой открыл в присяжных способность размышлять, быть великодушными и мужественными.

44 минута фильма: «Иногда факты у нас прямо перед глазами. Но они не верны»

 

48 минута: «-Вы на чьей стороне? -Я не обязан хранить верность чьей-либо стороне»

Я изумлялась! Насколько же важно наличие даже одного-единственного принципиального, вдумчивого и по настоящему здравомыслящего человека в обществе нравственной лени. Ведь оно способно спасти чью-то жизнь!

Дважды посмотрев этот фильм, я была побуждена глубоко размышлять над качествами главного «оппозиционера». О том, можно ли считать его подлинным лидером и в чем конкретно проявляется его лидерство.

Он немолод, скромен, сдержан в суждениях, немногословен, не обладает яркой внешностью, не устраивает революций, не машет флагом на броневичке. Нет в нем ни слащавости, ни речистости, ни изобилия улыбок, столь модных сегодня.

По моему глубокому убеждению, сердцевиной и стержнем главного героя было то, что свои поступки он основывал не на личных симпатиях-антипатиях, не на стереотипах и предрассудках, не на преобладающих мнениях, а на глубинных и незыблемых принципах. Принципах, которые помогли ему получить твердое основание, помогли противостать общественному мнению с большим численным перевесом.

В конце концов, герою было все равно, СКОЛЬКО людей против него, потому что принципы не меняются и не зависят от количества «за» и «против».  Это помогло ему проявлять спокойную мудрость и твердо стоять на ногах.

Часто настоящий лидер - это не тот, у кого самый дорогой костюм и красивая машина, не тот, кто громче всех кричит, не тот, кто лучше всех дерётся, не тот, кто способен убедить других в чем угодно. Определяющее значение играет фундамент – вот отправная точка и источник силы.

И если внешний лидер (тот-кого-обычно-считают-лидером) способен временно завоевать симпатии толпы, убедив людей в своем конкурентном преимуществе, то настоящий лидер готов выдержать проверку временем, и, грубо говоря, проверку увеличительным стеклом.

То есть, насколько бы глубоко ты не разбирался в его лидерской позиции, сколько бы времени ты не уделял тому, чтобы пошатнуть его основание, ты только упрешься в твердый фундамент принципов, ты можешь сломать зубы, но тебе не сломить того, кто возводит свой дом на прочном основании.

В фильме «12 разгневанных мужчин» показано торжество общечеловеческих моральных принципов и разума над предрассудками. Да, надо признать, что условия были идеальными. Присяжные не могли выйти из комнаты, не могли ударить или убить своего оппонента, не могли его проигнорировать.

В жизни, к сожалению, часто случается так, что люди не готовы уделять время и затрачивать душевные силы на внутреннюю работу такого уровня. Поэтому зачастую побеждают именно предрассудки, стереотипы и нравственная лень.

И поэтому одна из главных задач настоящего лидера – воспитать в себе стремление, и побудить других, во всех своих делах руководствоваться верными и правильными принципами.

Потому что если начать это делать «когда-нибудь потом», может быть уже поздно, как если бы мальчика сначала приговорили к смертной казни, а уж ПОТОМ стали бы разбираться почему.

Один из ключевых навыков проактивного человека – «сначала делай то, что следует делать сначала»

Если ВСЁ определяют принципы, то с них и нужно начинать, их стоит для себя открыть, сформулировать и, исходя из них, действовать.

В ходе фильма показан конфликт двух людей, занимающих диаметрально противоположные позиции. Один из них убежден, что мальчик – невиновен и должен жить. Другой жаждет смерти мальчика и бросается на главного героя с криком: «убью!».

Как вы понимаете, в итоге все 12 человек пришли к единому мнению и оправдали юношу.

Заключительные кадры: пустая комната, в которой один на один остались два идейных противника.

И лидер, человек, не связанный по рукам и ногам симпатиями и антипатиями,  человек, свободный от предрассудков, оказался способен проявить понимание и сочувствие к человеку, который некоторое время назад кричал ему с ненавистью «убью»!

У него хватило внутренней силы на то, чтобы поддержать своего идейного противника утешительными словами, подать ему пиджак и вместе, поддерживая друг друга, выйти на улицу. Воистину, лишь настоящий лидер способен на такие сильные поступки.

Впервые этот фильм был снят в 1957 году, но я смотрела вариант 1997 года, который online можете увидеть и вы, если пройдете по этой ссылке: 12 разгневанных мужчин, 1997

Ваше мнение вы можете выразить в комментариях к этой статье.
С уважением, Елена Оя

_____________

* Камерный - предназначенный для небольшого, узкого круга слушателей, зрителей.

Аттракцион неслыханной щедрости или «бесплатная путёвка… в Сибирь!»

Ноябрь 23, 2010 |  
Рубрика: Личностный рост, ЛФК

«Скажите... А двести рублей не могут спасти гиганта мысли?» © Двенадцать стульев

«Я еще в Интернете ни разу не встречал, чтобы за простые задания на одном из блогов Рунета, выдавались победителю 15 стодолларовых банкнот» Да, именно 44000 рублей, или почти 1500 долларов, через месяц будут в руках у победителя второго конкурса под названием “Как Выйти из Крысиных Бегов Быстро?”

Так начиналась одна из статей на блоге интернет-предпринимателя Артема Мельника.

Именно он стал героем моей сегодняшней статьи. Итак, в своем блоге Артем проводил конкурс, по условиям которого участникам следовало выполнять задания и в каждой статье ссылаться на блог устроителя конкурса. Условия были разнообразными, однако всякий раз поощряли участников шевелить творческой извилиной.

Первыми числами ноября 2010 года в одной из статей на своем блоге Артем, наконец, поздравил троих призеров: бронзового, серебряного и золотого: Максима Лазаренко, Марину Ромаш и Елену Кора соответственно.

Однако чуть позже выяснилось, что баллы Артемом было посчитаны неверно и по ошибке первое место присудили не Марине Ромаш, которая реально лидировала по числу баллов, а Елене Кора.

Вот тут, товарищи учёные, началось всё самое интересное. Призовой фонд – один и 44 000 рублей должны достаться одному-единственному человеку. Артем Мельник, устроитель конкурса, допустил оплошность в подсчетах, и теперь обязан достойно разрулить ситуацию.

Именно с этого момента конкурс начал вызывать интерес, поскольку у каждого персонажа появился реальный шанс продемонстрировать свои лидерские качества.

Артем поступает следующим образом: он обращается к аудитории своего блога с просьбой поделиться соображениями по поводу создавшегося положения. Аудитория мечет рецепты, Артем их препарирует. Конкурс затягивается.

Одна за другой рождаются  на свет высокодуховные статьи, такие как «Урок справедливости», «Урок доброты, щедрости и любви к другим людям», словом, уроки льются из Артема Мельника бурным потоком.

Однако наиболее занимательным во всей этой запутанной истории, на мой взгляд, было ключевое решение Артема по поводу судьбы денежного приза и последующее обсуждение этого решения в комментариях к заключительной статье конкурса.

Пересмотрев фильм «Заплати вперед» Артем принимает решение присудить денежный приз не Елене или Марине, а маме Елены Кора, человеку, который никогда в жизни не был за границей. Артем решает сделать подарок незнакомой женщине, чтобы та, наконец, осуществила мечту своей жизни и увидела Францию.

Решение это вызвало неоднозначную реакцию зала, которая нашла отражение в комментариях к последней статье Мельника. Я также пожелала высказать свое мнение на блоге Артема, однако цензура хозяина блога не пропустила мои мысли в свой эфир. Поэтому мои комментарии, не опубликованные на сайте Мельника, прозвучат здесь:

Мой первый комментарий, который цензура Артема не пропустила:

«В Библии Иисус предостерегал от того, чтобы выставлять свою благотворительность напоказ с целью прославить себя. «Когда даешь милостыню,— сказал Иисус,— не труби перед собой, как это делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы их прославили люди» (Слово «милостыня» может быть заменено на любое другое, например, «дарение» или «благотворительность». Однако ПРИНЦИП сохраняется)

Следуя этому наставлению, искренние люди не демонстрировали свою щедрость, что было свойственно ханжеской элите, но помогали нуждающимся лично, оказывая им услуги или даря подарки.

Из каких побуждений мудрые и ГЛУБОКИЕ, не поверхностные люди делятся с другими?

Ими двигает отнюдь НЕ ПОРЫВ сострадания, рожденный эмоциональными просьбами.

Это принцип, который лежит в основе их личности.

Что порождает в человеке щедрость? Эмоция? Желание прославиться, стать популярным в определенных кругах? Или глубокие убеждения, основа личности? Это вопрос личных мотивов. Я не буду никого обличать, но каждый может сделать это самостоятельно, применимо персонально к себе.

Нелицемерная любовь не ищет личной выгоды.

А общение с тем, кто проявляет ИСТИННУЮ любовь, приносит успокоение.


Если кто-нибудь тратит свое время, свои средства и таланты просто лишь для того, чтобы произвести впечатление на кого-нибудь или извлечь личную пользу из этого, то в этом нет заслуги»

Мой второй комментарий, не пропущенный Артемом:

«Артем, твое решение – это твое решение. Интонацией своей статьи и своими комментариями к несогласным ты жирной чертой подчеркиваешь, что удовлетворен своим решением. Если ты считаешь его мудрым и добрым – флаг тебе в руки»

А вот как объясняет Артем, почему мои комментарии не появились в его блоге:

Я не вижу в этих двух комментариях ничего, что могло бы называться словом «негатив» или наносило оскорбление другим читателям блога. Однако я отчетливо вижу, что у автора статьи не хватило мужества опубликовать мнение, которое расходится с его собственным.

Мне очень неприятно писать об этом, но Артем прибегает к низким методам самозащиты, распространяя обо мне информацию, которая не соответствует действительности. Меня оклеветали.
А клевета – это очень серьезно. Такие вещи я не спускаю.

Да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире! ©

Я думаю, что причина возмущения некоторых читателей блога Артема базируется на диссонансе между его словами и делами. С одной стороны, человек проповедует щедрость, любовь и положительный настрой. С другой – ведет себя непорядочно, непоследовательно, скрывая от своей аудитории «неудобные» комментарии и т.д.

Однако, как говорил Робин Шарма:
«Ваше поведение транслирует ваши убеждения. Независимо от того, что вы говорите».

Итак, что же декларирует поведение Артема Мельника.

Из всего случившегося  я делаю вывод, что:

  1. Главное, за чем гоняется Мельник – это повышение своего рейтинга любыми методами. Он декларирует приверженность принципам любви, позитива и другим положительным качествам, что на деле не соответствует действительности.
  2. В целях повышения рейтинга и сохранения своего положительного образа Артем намеренно искажает информацию.
  3. Артем Мельник прямо оскорбляет других людей и клевещет на них, если того требуют обстоятельства.

Случай, произошедший с Артемом Мельником – яркий пример девальвации бренда. Получается, что бренд марки «Артем Мельник» – это фальшивка. Всего лишь мыльный пузырь с радужной оболочкой, в пустоте которого прячется маленькое и незрелое существо. Вряд ли чему-то достойному можно научиться у такого наставника.

Человек, как выяснилось, просто не способен выдерживать критику. Его реакции на конструктивную критику неадекватны. Хотя человек с действительно положительным складом ума, человек не трусливый, а отважный способен не только воспринимать конструктивную критику, но и использовать ее как ресурс для самосовершенствования.

Почему эта статья появилась на моем блоге? Артем Мельник безосновательно отобрал у меня возможность публично высказаться на его блоге, заблокировав мои комментарии. Поэтому свое мнение я выражаю на территории своего журнала.

Чем эта статья может быть полезна для вас?

Она помогает оценивать любую ситуацию, включая мозги, не попадаясь на удочку людей, которые рисуют перед вами радужные перспективы, не соответствующие действительности, но трезво оценивать их по поступкам.

Я желаю вам подлинно положительного настроя, желаю научиться держать удар и сохранять достоинство в любых ситуациях. А главное - основывать свои действия на незыблемых основополагающих принципах. Успехов!

Уроки Лидерства от Форреста Гампа. Третий.

Октябрь 5, 2010 |  
Рубрика: Личностный рост

Здравствуйте, друзья кинолюбы! Я говорила уже, что в одной статье сложно уместить все впечатления от фильма «Форрест Гамп», поэтому после первой и второй части пишу заключительный, третий пост.

В процессе просмотра я подумала: а ведь не столько Форрест болен, сколько общество нездорово. Люди, которые называют негров тараканами, не хотят с ними учиться в одной школе и считают себя лучше только потому, что природа наделила их другим цветом кожи! Нездоровы люди, руководимые ярлыками и стереотипами. Люди, поклоняющиеся общественному мнению и подчиняющие ему жизнь.

Постоянно жить с оглядкой на общественное мнение, опасаясь неодобрения большинства – неразумно и недальновидно. Вышло так, что Гамп в силу своих индивидуальных особенностей просто не замечал условностей общества.

Нет, он не вставал к нему в оппозицию, просто поступал, как считал правильным сам или как научила его мама, мнением которой он очень дорожил. Гамп был свободен от условностей естественным неосознанным образом. Но мы способны освободиться от сковывающих нас ярлыков сознательно.

Я вовсе не хочу призвать читателей этого блога к анархии. Есть большая разница между свободой и вседозволенностью. Внутренняя Свобода – свобода от стереотипов, условностей, от мнения большинства - это высшее благо, которое могут себе позволить только высокоразвитые личности. Обладатель внутренней свободы, заключенный под стражу, может чувствовать себя более свободным, чем его надсмотрщики.

Освободитесь от гнета общественного мнения! Пускай вас называют дураком!
«Дурак дураку рознь», - как любила говорить мама Форреста Гампа.

«Секрет игры в том, чтобы никогда ни за что на свете не сводить глаз с шарика».

Закон фокусировки. Девиз игрока в пинг-понг. Правило, справедливое и для игры под названием Жизнь. В Библии оно звучит так: «держи взор на награде». Стоит тебе отвести взгляд от финиша, он автоматически фокусируется на препятствиях, а это – первый шаг к поражению.

«Вы делаете это во имя мира? Ради бездомных? В защиту прав женщин?»

На мой сугубый взгляд, люди, видевшие в Форресте гуру, не имели глубоких убеждений и ресурса, опираясь на который, можно было бы построить надежную крепость собственными силами.

Людям свойственно, встречая необычное, приписывать этому глубокий смысл, перенося свои фантазии на какое-то «загадочное» явление. Такие люди ищут черную кошку в темной комнате, в которой ее нет.

Если человеку нужен гуру и наставник, он найдет его в ком угодно, даже в опустившемся бродяге, живущем на мусорной свалке (о великий! ты отрекся от материальных благ! мы идем за тобой!)

Когда Форрест вдруг решает, что он устал и ему пора вернуться, последователи недоумевают: «а нам что делать?». Надежды и ожидания оказались пустыми. А кто вам, простите, доктор, что вы бежали за человеком, которого сами наделили функцией лидера, при том, что он на нее даже не претендовал?!

Правильный путь труден и немногие идут по нему. Большинство ищет легких путей.
Но в конце легкого пути, как правило, лежит разочарование.

Тысячу раз был прав старина Джим Рон, когда сказал: «Не заимствуйте у кого-либо их планов. Развивайте свою собственную философию, и она будет вести вас к новому и своеобразному»

 

Уроки Лидерства от Форреста Гампа. Второй.

Сентябрь 28, 2010 |  
Рубрика: Личностный рост

Aloha, камрады!
Вторая серия впечатлений о Гампе поспела.
И я приветствую всех неравнодушных.

Фильм «Форрест Гамп» начинается с того, как главный герой сидит на скамейке. Знаете, о чем я думаю? Что даже сидеть на скамейке можно по-разному. Можно просто полировать попой дерево, можно планировать день или жизнь, можно писать стихи, можно вдохновлять каждого сидящего рядом. Овладейте искусством сидеть на скамейке, и может быть, вас покажут в кино.

«Здесь занято! Занято! Сюда нельзя»

В жизни, как в школьном автобусе.
Тебе часто будут говорить, что здесь «занято», даже если свободных мест хоть отбавляй.
Но обязательно найдутся люди, которые будут готовы потесниться и рядом с ними для тебя найдется место и в автобусе и в сердце. Люди, действующие по принципу выиграл/выиграл

«Беги, Форрест, беги!»

Меня глубоко тронул фрагмент, в котором Форрест в процессе бега забывается и ломает свои растяжки на ногах, развивая «скорость ветра». Будто он освободился от каких-то внутренних ограничений.
Растяжки сковывали его движения, мешали разгону.

Если такие «растяжки» есть и у вас, если вам кажется, что их функция – помогать, подумайте, не затянулась ли помощь? Да, доктор иногда прописывает костыль. Но и у костыля есть свой срок. Невозможно опираться на костыль всю жизнь. Приходит время твердо стоять на своих двоих.

«Милый Бог, сделай меня птичкой, чтобы я могла улететь отсюда»

Девочка Дженни, которую обижал отец, просила о помощи Бога. И помощь пришла незамедлительно, уже следующим утром, как сказал Форрест: «В тот день Он не превратил Дженни в птичку, зато велел полицейским передать, что Дженни не обязана оставаться дома»

Каждый из нас верит в Высшую Силу, в Высший Разум. Но что любопытно, многие допускают ошибку, воспринимая этот  Разум, словно волшебную палочку, словно джинна из бутылки. Как в мультфильме про Вовку в Тридевятом Царстве:
«Эээй, златая рыбка!!! Ты что, не слышишь что ли?!»

Высший Разум, товарищи учёные, он на то и Высший, чтобы лучше нас знать,
в какой именно форме и в какое время предоставить нам то, в чем мы нуждаемся.

«Мама всегда говорила: человеку нужно только самое необходимое.
Остальное – показуха»

Эту великую цитату мне захотелось оттенить мыслью из книги Джерома К. Джерома

«Выбросьте  этот  хлам за борт!
Пусть ваша жизненная ладья будет легка и несет  лишь  то,
что необходимо: уютный дом, простые удовольствия, двух-трех друзей, достойных  называться  друзьями, того,  кто  вас  любит  и кого вы любите, кошку,  собаку,  сколько  нужно  еды и одежды и немножко больше, чем нужно, напитков,  ибо жажда - опасная вещь.

Вы   увидите,   что   тогда  лодка  пойдет  свободно  и  не  так  легко опрокинется, а  если  и  опрокинется  -  неважно: простой, хороший товар не боится  воды. У  вас будет время не только поработать, но и подумать, будет время,  чтобы  упиваться  солнцем  жизни»

На этих замечательных словах я, пожалую,  кончу,  друзья.
Как всегда, рада вашим мыслям в комментариях. Жгите!

Уроки Лидерства от Форреста Гампа. Первый.

Сентябрь 23, 2010 |  
Рубрика: Личностный рост, ЛФК

Вы попали на мой концерт, покупайте билеты! ©

Привет, драгоценные любители мозговых штурмов.

На днях я во второй раз посмотрела «Форрест Гамп» и, конечно же, воодушевилась на делёжку впечатлениями. Подумав, что одной статьи для отклика будет маловато, решила разбить его на две-три короткие серии. Итак, серия первая.

Роберт Земекис, безусловно, гений. Фильм – гимн красоте и доброте. Восхищает всё - режиссура и игра актеров, форма и содержание, а, главное, мораль. Суметь затронуть самое сердце и так трогательно вывести, что подлинные ценности, настоящее счастье, любовь, успех не имеют прямой зависимости ни от связей, ни от статуса, ни от уровня интеллекта.

Если вы не смотрели еще «Форрест Гамп» - do it! Фильм исключительный.
Я буду приводить избранные цитаты, сопровождаемые некоторыми выводами.

«Не позволяй людям говорить, что они лучше тебя.
Если бы Бог хотел видеть всех одинаковыми, он бы всем надел растяжки».

Управлять своими эмоциями станет легче, если ставить перед собой реалистичные цели
и мириться* с тем, что тебе не под силу. Не сравнивай себя с теми, кто делает что-то лучше тебя.
В Библии советуется: «Каждый пусть покажет свое собственное дело,тогда у него будет повод радоваться, глядя только на себя, не сравнивая себя с другим».

[* мириться - в данном контексте - правильно воспринимать]

«Не делайте ничего такого, из-за чего вас могли бы убить»

Было бы мудро вести себя с людьми миролюбиво и доброжелательно. Не стоит разжигать в них зависть, подстрекать к соперничеству, провоцировать на обиду или гнев, полагая, что вас защитит Конституция или брат-боксёр. История знает случаи, когда обиженная сторона наносила обидчику не прямой, а косвенный вред и много лет спустя. Воистину, свою жизнь и деловые отношения лучше строить по принципу «Поступай с людьми так, как хочешь, чтобы люди поступали с тобой».

«Я, может быть, не очень умный, но я знаю, что такое любовь»

Любовь имеет много «лиц». Молодой мужчина влюбляется в красивую девушку.
Мать любит ребенка. Сестра любит брата. Пожилая пара любит своего кота.

Все это называется «любовью», однако греки, как выяснилось, еще с древности использовали различные слова для обозначения разных видов любви.  Эрос, например, означает любовь, связанную с половым влечением. Сторге - любовь на основании кровного родства. Филиа - нежная симпатия, которая свойственна узам, связывающим истинных друзей. Агапе - бескорыстная любовь, самоотверженное чувство, основанное на принципах.

Агапе неотъемлемо связана с проявлением воли. Она – завоевание, победа и достижение.
Нет человека, которому присуще любить своих врагов. Чтобы полюбить недруга, необходимо преодолеть все наши естественные склонности и чувства. В сущности, Агапе... это сила любить нелюбимых, людей, которые нам не по душе. Безусловно, самый возвышенный вид любви,
это Агапе – любовь, основанная на принципах.

«Форрест Гамп» - невероятно глубокий фильм
о мощной внутренней силе, о силе любви.

Если вы внимательно посмотрите его, вникая в детали, то наверняка поймете, что именно о таком виде любви как Агапе говорит Земекис.

А если вы уделите размышлению несколько вечеров, то скорее всего,
придете к выводу, что именно этот вид любви есть смысл проявлять, выстраивая отношения с людьми в жизни и в бизнесе.

Конец первой серии.

А какие выводы ВАС побудил сделать этот фильм?
Буду рада вашим впечатлениям.

YouTube Трейлер

Особенности Национального МЛМ: Эндорфиновая Диктатура.

Сентябрь 21, 2010 |  
Рубрика: Личностный рост

Господа! Товарищи! Друзья! Соратники! Амигос! Генацвале! Ялгат!

В стремлении поделиться с вами полезными, на мой взгляд, умозаключениями, я открываю новую рубрику с названием «Особенности национального МЛМ», в которой мы будем рассматривать наиболее деликатные «сетевые косяки», а также подберем к ним «противоядия», чтобы иметь трезвый ум, крепчать иммунитетом и заражать окружающих исключительно здоровьем.

Как же сегодняшняя тема применима к МЛМ и чем может быть вам полезна? Очень просто.

Сетевой маркетинг – это бизнес, плотно завязанный на человеческом факторе, на отношениях между людьми. И если мы хотим, чтобы эти отношения были взаимовыгодными, чтобы всем было комфортно, важно понимать природу человека, осознавать, что делает нас сильнее и помогает достигать поставленных целей.

Итак, кто знает, что такое «эндорфины», поднимите руку!

Не так давно ученые установили, что у человека могут вырабатываться собственные вещества, подобные наркотикам. Они были объединены в одну группу под названием «эндорфины».

Эндорфин – это гормон, отвечающий за наше настроение, «гормон счастья», который вырабатывается непосредственно головным мозгом, например, во время занятий спортом.

Он вызывает ощущение беспричинной радости, физического и психического благополучия, подавляет чувство голода и боли,
в результате чего резко улучшается настроение.

В пылу соревнования атлет может даже не почувствовать боли при переломе кости до тех пор, пока не закончится Игра.
Так работают эндорфины.

А что такое «эйфория бегуна» - вы слышали?

«Эйфорию бегуна» часто сравнивают с «кайфом», вызываемым наркотиками. Это состояние особого подъёма, в результате которого возрастает устойчивость к боли и усталости. Оно сходно с лёгким опьянением и наблюдается у некоторых спортсменов во время длительной физической активности.

Вы спросите: Можно ли испытать «эйфорию бегуна» в МЛМ? Без-ус-лов-но!
А можно ли «подсесть» на чувство эйфории и стать его заложником? Легко!

Возможно, до сегодняшнего дня вы ещё не знали о том, что кроме «здорового эндорфина» есть также и «нездоровый эндорфин». Как это? Предположим, некий богатый чудак купил себе экстравагантный автомобиль и рассекает на нем по городу. Повышенное внимание к своей персоне, ажиотаж вокруг покупки побуждают его организм вырабатывать эндорфины.  Впрыск произошел.
Клиент подсел на «дозу». Он чувствует себя потрясающе, волшебно и WOW.

Следующим шагом клиента является приобретение, скажем, яхты.
Это порождает новую волну восхищения, клиент купается в эндорфинах, упивается эйфорией.

Но в определенный момент социум перестает реагировать на очередную выходку клиента, просто теряя к нему интерес. Вот здесь начинается самое интересное: зависимость, ЛОМКА, эндорфиновый голод. Плитка шоколада не уже в силах обеспечить ему «дозу», нужно что-то «покрепче».
Ты увяз, парень. Это матрица.

Внимание, друзья! Если за собой не следить, основные потребности человека склонны к мутациям: желание покупать вещи может мутировать в шопоголизм, симпатия к алкоголю мутирует в крепкую и неразлучную дружбу с бутылкой - алкологизм, а кроме того - игромания, трудоголизм и мн. др.

Наркотики бывают разными. Но действие у них примерно одно: они позволяют отвлечься от стрессов и невероятных нагрузок, приводят человека в состояние блаженства.

На что можно «присесть» нам с вами, дорогие коллеги, в MLM-бизнесе?
На бизнес-марафон. На безудержную тягу к накопительству. НА ПРИЗНАНИЕ!

Ведь ни для кого не секрет, что многие люди приходят в сетевой маркетинг не столько за возможностью кушать устрицы с шампанским, сколько за шансом стать рок-звездой MLM, золотым-львом-в-бриллиантовой-крошке.

Есть люди, которым признание необходимо как «доза» наркотика. Возможно, они и самим себе боятся признаться в этом.

Признание можно получить на сцене, в личном общении с «паствой», в переписке, «впрыски» бывают прямыми и косвенными. Не так важна форма подачи, как сам факт наличия «дозы».

И если клиент не получает своей порции эндорфина «по-хорошему», он начинает ее требовать, вымогать, часто НЕ осознавая, что с ним происходит. Ведь если осознать и признаться себе, что ты «алкоголик», придется отказаться от водки, а не хочется!

Это и есть, друзья мои, эндорфиновая диктатура, эндорфиновый голод, одна из форм зависимостей.

Когда человек не может расстаться с бутылкой, он начинает вести себя иррационально. «Да мне бросить – раз плюнуть!» «Да я не алкоголик, с чего вы взяли!» «Это вы виноваты, что я спился!». Ради глотка одеколона «Свежесть» некоторые готовы мать родную продать.

Примерно такая же штука может происходить и с теми,
кто имеет эндорфиновую зависимость. Ты не можешь остановиться. Всегда хочется больше, больше и больше.

Будь то в экстремальном виде спорта,
в любви к экстравагантным выходкам или
в потребности, чтобы тебя боготворили и обожали.

Симптомы любой зависимости — ломка.
Если вы ощущаете дискомфорт — привязались.

ЛЮБАЯ из форм зависимостей, в том числе и эндорфиновая, может нанести вред не только «пациенту», но и его окружению. Поэтому проводите обследование с помощью честного самоанализа, не пренебрегайте профилактикой, очищайте свои мысли от мусора, и будьте гармоничны и красивы во всем, что вы делаете.

« Предыдущая страницаСледующая страница »