Панда Кунг-фу. ПУТЬ ВОИНА.

Февраль 1, 2011 |  
Рубрика: Личностный рост, ЛФК

Пожалуй, найти в нашей стране человека, не видевшего этот мультфильм так же сложно, как и того, кто не знаком с творчеством Аллы Пугачевой. Из всех известных мне мультфильмов, начиная с «Ну, погоди!» и заканчивая шедеврами студии «Pixar» этот оставил самый глубокий след в моём сердце.

Спасение обитателей Долины Мира от непобедимого и безжалостного мастера Тай Лунга
должно лечь на плечи Воина Дракона, Избранного среди лучших из лучших, коим становится…
неуклюжий панда По.

Реальность такова, что По, тайно фанатеющий от Кунг-фу, работает в китайской закусочной вместе
со своим отцом, Гусем. И только во сне он видит себя непревзойдённым мастером, грезя об успехе
в деле китайского искусства боя.

Всё-таки не зря остроумные создатели фильма изобразили отца По гусем, а не пандой.
На мой взгляд, этим они хотели подчеркнуть гигантскую разницу между отцом и сыном,
их мышлением, стремлениями и мечтами.

О счастливый день! Моему сыну наконец-то приснилась лапша! Это знак свыше, По!
Мы - лапшичники! В наших жилах течёт крепкий бульон!

Вы никогда не думали, что было бы, если бы мы воплощали в жизнь мечты своих родителей?

Нередко случается так, что родители (или другие люди), действуя из самых добрых побуждений,
стремясь сделать «как лучше», но исходя из неверных предпосылок и недостаточного понимания,
сулят тебе судьбу, которой ты не хочешь, и которая, не исключено, может сделать тебя несчастным.

Иногда родители рассуждают, что их представление об идеальной жизни способно осчастливить
и их детей. В этом мультфильме хорошо иллюстрируется ситуация, в которой родитель в меру своего понимания пытается решать, каково подлинное предназначение его ребенка.

Будущее лапши в нарезке овощей кубиками! А не соломкой, как прежде!

Папа и сын мыслят совершенно разными категориями. Мечты По простираются далеко за пределы лапшичной. Если бы По не позволил своим мечтам обрести реальные очертания, он запросто мог бы впасть в уныние и, скорее всего, со временем превратился бы в гуся, если не внешне, то внутренне.

Кто достоин, чтобы ему доверили тайну безграничной силы?
Кто станет Воином Дракона?

Когда учитель кунг-фу, черепаха Угвей выбирал Воина Дракона, для абсолютного большинства исход его вердикта казался очевидным: все думали, что выбор падёт на одного из героев «Неистовой пятёрки», ведь они красивы, талантливы, они – настоящие мастера Кунг-фу.

Иногда решения, казалось бы, лежащие на поверхности, оказываются ошибочными.

Бывает, что в качестве героев нам презентуют кого-то внушительного, солидного, презентабельного,
кого-то, у кого на лбу написано: «ГЕРОЙ». В то время как настоящим героем оказывается кто-то совсем неприметный, неброский, находившийся в тени. Фильм побуждает нас учиться различать, развивая внутреннее зрение. Ведь «главного глазами не увидишь», как говорил Экзюпери.

Для победы над Тай Лунгом Воин Дракона должен был овладеть высочайшим уровнем Кунг-фу.
Окончательно Панда так и не справился с этой задачей. Но у него был собственный неповторимый стиль, с помощью которого он достигал результата. Ещё один урок - be yourself. Будь собой.

Когда ты сосредотачиваешься и думаешь только о Кунг-фу, выходит полный отстой.
Тебя нельзя тренировать, как я тренировал пятёрку.
Теперь я знаю секрет твоих тренировок – пельмешки!

Секрет успеха наставника не в том, чтобы просто «перелить» знания из полного стакана в пустой.
Нужен подход. Нужна проницательность. Искреннее желание выявить особенности личности ученика.
Только тогда обучение будет приносить щедрые плоды, радуя и ученика и его учителя.

- Персиковое дерево способно победить Тай Лунга?!
- Может и способно, если ты пожелаешь направить его,
взрастить, поверить в него

В статье «Эффект Пигмалиона» я уже рассказывала об открытии, которое сделал американский психолог Розенталь: вера учителя в ученика способна сделать его вундеркиндом! Вера врача в пациента дает ему силы выздоравливать от неизлечимых болезней!

Согласно Розенталю, человек, твердо убежденный в верности какой-то информации, непроизвольно действует так, что она получает фактическое подтверждение. Потому даже персиковое дерево в определенных обстоятельствах способно победить Тай Лунга.

Кстати, о Тай Лунге. Интересный выведен персонаж в мультфильме! Изначально Тай Лунг владеет внушительным потенциалом. Сильный мастер Кунг-фу и даровитый ученик он не имел надежного фундамента своей личности и правильных ориентиров. У него болезненно искажена самооценка:

Я все делал, чтобы ты мною гордился!
Скажи, ты гордишься мной, Шифу?!

Тай Лунгом владеют такие деструктивные качества как надменность, высокое самомнение, дух соперничества.Неправильные мотивы разрушают его личность. Он практикует Кунг-фу не для того, чтобы нести добро жителям Долины Мира, а в попытке заслужить похвалу мастера Шифу, вознестись, не иметь себе равных и т.д. Такая шаткая позиция даже самого сильного сделает слабым.

Когда человек действует с целью заслужить себе славу, он становится рабом своего честолюбия.
Его поступки контролирует уже не разум, а страсть, жажда. Жажда признания, успеха.
Совсем недетские последствия подобного образа мышления показаны в этом детском мультфильме.

Когда Тай Лунг увидел Свиток Дракона, точнее, простую фольгу, в которой отражалась его собственная физиономия, он не понял глубинного смысла этого свитка, так как не был уверен в своих силах, нуждался в подпорках извне. А Панда, как видите, сразу въехал, что даже такой неповоротливый толстяк как он, может стать Воином Дракона, стоит только захотеть, поверить и начать действовать.

Финальное чукалово Панды По и Тай Лунга наглядно демонстрирует, что можно добиться успеха,
если ЗНАТЬ и правильно ИСПОЛЬЗОВАТЬ свои сильные стороны, даже действуя самобытно,
по наитию, и не придерживаясь записных правил Кунг-фу.

Ну и, наконец, самое главное:

Панда! Никто не моет подмышки в озере святых слёз

Просто запомните это. Или запишите.

Мудрых вам мультиков!
Трули ёрз, Елена Оя

Корней Чуковский как тренер стиля жизни

Январь 29, 2011 |  
Рубрика: ЛФК

Когда находишь настоящие жемчужины, всё становится неважным и кажется, что мысли, которые хотелось озвучить в эти дни, уже не имеют прежней ценности. Сегодня зачитываюсь биографией и жизнеописанием Корнея Чуковского. Глубоко тронута мощью его личности, мудростью, простотой.

Хочу представить вам выдержки из «Дней моей жизни», личного дневника поэта.

17 ноября 1919 года
Был у меня Гумилев: принес от Анны Николаевны (своей жены) 1/2 фунта крупы - в подарок - из Бежецка. Говорит, что дров никаких: топили шкафом, но шкаф дал мало жару. Я дал ему взаймы 36 полен. Он увез их на Бобиных санях.

17 января 1920 года
Сейчас Боба вбежал в комнату с двумя картофелинами и, размахивая ими, сказал: папа, сегодня один мальчик сказал мне такие стихи: "Нету хлеба - нет муки, не дают большевики. Нету хлеба - нету масла, электричество погасло".
Стукнул картофелинами - и упорхнул.

28 июня 1920 года
Вспомнил, что на кухне Дома Искусств получают дешевые обеды, встречаясь галантно, два таких пролетария, как бывший князь Волконский и бывшая княжна Урусова.

У них в разговоре французские, английские фразы, но у нее пальцы распухли от прошлой зимы и на лице покорная тоска умирания.

Я сказал ему в шутку на днях:
- Здравствуйте, ваше сиятельство.
Он обиженно и не шутя поправил:
- Я не сиятельство, а светлость...

И стал подробно рассказывать, почему его дед стал светлейшим.
В руках у него было помойное ведро.

15 декабря 1922 года
Бездельничаю после Москвы. Все валится из рук. Печатаем "Мойдодыра" и "Тараканище" - я хожу из типографии в литографию и болтаюсь около машин. Недавно цензура запретила строчку в "Мойдодыре" "Боже, Боже", ездил объясняться.

12 мая 1935 года
Вчера были у меня Харджиев и Анна Ахматова. Анна Андреевна рассказывает,
что она продала в "Советскую литературу" избранные свои стихи, причем у нее потребовали, чтобы:
1. Не было мистицизма.
2. Не было пессимизма.
3. Не было политики.
- Остался один блуд, - говорит она.

25 июля 1969 года
Весь поглощен полетом американцев на Луну. Наши интернационалисты,
так много говорившие о мировом масштабе космических полетов, полны зависти
и ненависти к великим американским героям - и внушили те же чувства народу.

В то время когда у меня "грудь от нежности болит" - нежности к этим людям, домработница Лиды Маруся сказала: "Эх, подохли бы они по дороге".

Школьникам внушают, что американцы послали на Луну людей из-за черствости и бесчеловечия; мы, мол, посылаем аппараты, механизмы, а подлые американцы - живых людей!

Словом, бедные сектанты даже не желают чувствовать себя частью человечества. Причем забыли, что сами же похвалялись быть первыми людьми на Луне.

Я читала и размышляла, интересно, а как человеку, который родился при старом режиме, в 1882 году, который на протяжении всей жизни относился к советскому строю как к секте, удавалось писать такие талантливые стихи, сохранять оптимизм и присутствие духа?

Как вообще возможно, будучи несогласным с коммунистической системой вещей,
умудриться творить в этих условиях, быть продуктивным и выпускать книги в печать?

Я вижу только одно объяснение – проактивная позиция, позиция лидера, а не жертвы.
Проактивность – это способность действовать по своей воле, независимо от внешних воздействий.

В одной из ближайших статей я планирую написать об этом навыке подробно, поскольку от степени проактивности личности во все времена зависело ее моральное и даже материальное благополучие

Но лучше всего суть проактивной позиции иллюстрирует сам Чуковский:

«Конечно, я не могу похвалиться, что счастье - доминанта моей жизни. Бывали и утраты, и обиды, и беды. Но у меня с юности было - да и сейчас остается - одно драгоценное свойство: назло всем передрягам и дрязгам вдруг ни с того ни с сего, без всякой видимой причины, почувствуешь сильнейший прилив какого-то сумасшедшего счастья. Особенно в такие периоды, когда надлежало бы хныкать и жаловаться, вдруг вскакиваешь с постели с таким безумным ощущением радости, словно ты пятилетний мальчишка, которому подарили свисток»

В беседе с одним умным человеком, мнение которого имеет вес в моих глазах, я услышала фразу: «Счастливая, полноценная личность в фоне своей жизни испытывает: а) принятие б) уважение
в) радость при глубоком осознании значимости. Можно оставаться счастливым, даже стоя на поле, полном мертвых воинов, если ты знаешь, во имя чего»

Друзья, будьте счастливы и проактивны.
Чаще всего это синонимы.

Трули ёрз, Елена Оя

«Золотая цепь». Фильм о человеке, прикованном к золотой клетке

Январь 9, 2011 |  
Рубрика: Личностный рост, ЛФК

Приветствую дорогой пролетариат, буржуинов,
а также не определившихся, на страницах этого блога.
На сей раз меня засосала трясина отечественного кино
для людей с богатым внутренним миром =))

Советских времен картина «Золотая цепь» снята по мотивам романа и рассказов романтичного моралиста Александра Грина. Если кому не нравятся морали или «Алые паруса», тот может спокойно отправляться точить карандаши.

Итак. На протяжении всего кино режиссер Александр Муратов играет на контрастах:
возвышенный - приземленный, великодушный - мелочный, любящий наживу - бескорыстный.

Фильм начинается эпизодом, в котором на спине у молодого юнги по имени Санди насмешники обнаруживают татуировку «я всё знаю», сделанную ему матросами за то, что он читал много книг.

"Выделяться" не принято в любом обществе. Особенно если
ты достигаешь своих целей собственным умом или талантами. Режиссер подчеркивает, как непросто живется Санди с его мечтами, противопоставляет Санди простым обывателям.

Однако сам сюжет вращается вокруг человека по имени Эверест Ганновер, вокруг него и его несметного богатства – огромной цепи из чистого золота. Ганновер уединенно живет в замке на Змеином Острове.

А ты знаешь, что на острове есть замечательный дворец?
Знаю, только я в чудеса не верю.
Напрасно. Один день, проведенный там, стоит долгой скушной жизни.

По воле обстоятельств, партнеры и друзья Ганновера – Дюрок и Эстамп, стремящиеся попасть к нему в гости на званый ужин, просят Санди об услуге – отвезти их на остров на своем судне. Вечером назначен бал. И Санди посчастливилось стать гостем и невольным участником всех событий.

Мне бы хотелось сделать для тебя приятное. Что ты хочешь?
Я хотел бы увидеть все чудеса Вашего дома.
Чудеса? Откуда ты знаешь о чудесах?
О них только и говорят все в Зурбагане.

В юности Эверест Ганновер был ужасающе беден. Всю жизнь он мечтал о сокровищах, с помощью которых можно было бы воплотить самые смелые мечты его романтической натуры. Одна из них – волшебный дом с вращающимися комнатами. В нём и происходили все события этого фильма.

Мальчик начинает бродить по комнатам и случайно попадает в подземелье, самое тайное место дома, сокрытое от всех посторонних. Здесь хранится Золотая Цепь и ее печальная история.

В подземелье Ганновер поверяет своей невесте, Диге, историю о пиратском кладе, который он долгие годы надеялся найти. О девушке Молли, которую любил, и которая поддерживала его в самые изматывающие периоды поисков.

YouTube Трейлер

Диге, что с Вами?
Нет, ничего. Я просто представила, скольких жизней стоила эта цепь.
И скольких еще будет стоить.

Между тем близился вечер. Гостей, приглашенных на бал, прибывало всё больше. Было любопытно наблюдать, по какой причине люди тянутся к Ганноверу, какой интерес движет ими. И, наконец, как сам Ганновер относится к своим друзьям и партнерам.

Так кто же посетит вас?
О, это будут в основном живые люди.
Как, приедут также и мертвецы?
Всё возможно. Трудно сказать.
Разве сразу отличишь мертвое от живого?

В полночь в этом таинственном доме началось полное мракобесие! Наивного и доверчивого Ганновера потянуло вдруг на откровения с гостями. По ходу закулисной возни выясняется, что...
за сокровищами хозяина дома охотится сразу несколько групп мошенников, отказывающихся делить добычу друг с другом. Ганновер ни о чем не подозревает и считает самый близкий круг друзей – искренними своими товарищами.

Поскольку конкурентов следует убирать быстро и наверняка, в ходе бала была подстроена и реализована грамотная провокация. Из недавних приятелей люди превращаются во врагов. В гневе они начинают обвинять друг друга в корысти и неискренности по отношению к Ганноверу.

Я развиваю скандал. Вы дурак, Ганновер.
Неужели Вы верите в порядочность этих высокопоставленных негодяев?
Дюрок и Эстамп – такие же авантюристы, как мы, только по эту сторону закона.

Хозяин изумлен, ошарашен, подавлен. Он, как и полагается бескорыстному и благородному джентльмену, начинает взывать к функции, которая в гостях отключена за ненадобностью.
Он говорит о любви, дружбе, доверии.

Вы все, порядочные люди, праздно болтающие о правде и справедливости.
Все вы зависите от золота, которое так призывно блестит здесь.

В разгаре скандала начинается драка и весь честной народ устремляется на поиски золотой цепи.
Все, кроме Санди, который идет вслед за Ганновером и находит его мертвым.

Деньги не принесли Ганноверу счастья. Он создал дом мечты, но был лишен настоящих друзей и подлинной любви, его окружали лицемеры и охотники за наживой, выгодой, корыстью.

Кстати, отношения Эстампа и Дюрока тоже нельзя назвать дружбой. Их сотрудничество выстраивалось вокруг цепи. Нет цепи – нет отношений. Если будете перекладывать ситуацию на обычную жизнь, вместо слова «цепь» можете вставить какой угодно интерес, вокруг которого собираются люди. И подумать о том, что их держит рядом друг с другом. Крепка ли, надежна ли связь.

Фильм «Золотая цепь» на примере истории Ганновера рассказывает о том, что счастье человеку приносят отнюдь не деньги, а правильное отношение к жизни и к людям, правильный вектор движения и важность принятых однажды решений, последствия которых могут, как вознести человека, так и смешать его с прахом.

Меня очень впечатлила идея Грина, который в качестве желанного сокровища представил цепь из золота, инструмент, основная функция которого - держать на привязи, сковывать, порабощать. Главный герой фильма так настойчиво искал свое счастье в тот момент, когда оно было рядом с ним. А, найдя, стал заложником золотой клетки, принесшей с собой лишь горечь разочарования.

Согласно этой истории, в живых остается только бескорыстный мальчик Санди, юнга с чистыми намерениями и твердыми принципами. Человек, который просто любит ветер, море и свободу, мечтает стать капитаном и уверен, что всего остального в жизни он добьется сам.
Человек, в котором Эверест Ганновер увидел себя.

Думаю, последние минуты фильма послужат наилучшим эпилогом к рецензии.
Также послушайте музыку композитора Ивара Вигнера, это нечто необыкновенно возвышенное.

YouTube Трейлер

«Билли Эллиот». Внутренний танцор бросает вызов.

Декабрь 29, 2010 |  
Рубрика: Личностный рост, ЛФК

История главного героя в фильме «Билли Эллиот» разворачивается на фоне драматических событий, потрясших Северную Англию в 1984-85 гг.

В период тэтчеризма, в марте 84-го правительством Англии было решено закрыть часть нерентабельных угольных шахт, что приводило к потере людьми своих рабочих мест.

В ответ Национальный Союз Шахтеров призвал к забастовке шахты всей страны. Вспыхнула ожесточенная война классов. Ровно год шахтеры Британии яростно боролись за свои права, устраивали «летучие пикеты», блокировали работу электростанций, с целью полностью лишить страну энергоснабжения.

Потерявшим работу шахтерам пришлось очень голодно зимой 1985 года. На углах центральных улиц Лондона они стояли с ведрами, куда сочувствующие прохожие кидали мелочь. На ведрах было написано: «Coal - not Dole» («Уголь, а не пособие по безработице»).

Измученная, уставшая от безысходности, бедности и убожества Северная Англия – это родина Билли Элиота, мальчика, о котором рассказывает режиссер этой необыкновенной картины Стивен Долдри.

Этап был трудным для всех. Пока мужчины коротали время в пикетах и  столкновениях с полицией, Билли в одиночку пересекал минное поле подросткового возраста, тоскуя по умершей маме и заботясь о старенькой бабушке.

Джеки - бедный, но гордый отец Билли, преисполненный решимости слепить сына по образу и подобию своему, отдает парня на уроки бокса, стоящие серьезных денег  –  50 пенсов занятие.

Правда Билли не воодушевила перспектива выражать себя кулаками. Ему гораздо приятнее брать уроки балета, которые проводятся по соседству, в том же зале, что и занятия боксом.

Вы когда-нибудь видели сына шахтёра, который мечтал бы стать балериной? Влюбившись в балет и храня эту любовь в тайне от овдовевшего отца и властного брата, 11-летний Билли демонстрирует задатки, потрясшие даже такого требовательного преподавателя как миссис Уилкинсон.

Когда старик Билли узнал, что сын променял боксерские перчатки на балетные пуанты, он был ошарашен: танцы не мужественное стремление, только не для мужика, не для сына шахтера!

"Балет – это хорошо для бабушки.
Надо заниматься футболом, боксом, реслингом, но не балетом".

Невзирая не предубеждения, запреты и преграды - Билли непреклонен. Он усердно занимается, выполняя рутинные задания учительницы даже дома, в тесной ванной. Очень трогательно отмечено, как его товарищество со своенравной и грубоватой миссис Уилкинсон по ходу фильма перерастает в нечто похожее на отношения матери с сыном.

Найти единомышленника, настоящего друга и помощника, на мой взгляд, ничуть не легче, чем повстречать любовь до гроба. Учительница Билли  – редкий человек. Чемпион по заядлому курению, жесткая снаружи, но очень сострадательная внутри, миссис Уилкинсон сыграла одну из решающих ролей в жизни Билли.

Фактически она вырвала его из стальной перчатки обыденности, в плену которой, волей обстоятельств, находилась сама. Она побудила парня развивать свой талант и любовь к танцам, настаивала на поступление в Королевскую Балетную Школу в Лондоне.

Разумеется, отец и брат узнают о балетном классе и категорически запрещают продолжать занятия, Билли разрывается между ответственностью перед семьей и даром, кот. он наделен. Непреодолимое желание танцевать стало для него чем-то большим, чем просто средство самовыражения.
Это его страсть и его судьба.

Воистину, можно быть слюнтяем в боксерских перчатках и очень мужественным человеком в пуантах.

Когда у кого-то есть четкая цель и ясное понимание, какой выбор он делает и какие причины лежат в основе этого выбора, даже самые ярые противники пасуют перед силой личности

Однажды ночью, идя домой из паба, отец Билли становится свидетелем того, как сын упорно трудится, оттачивая свое мастерство. Тронутый почти до слез страстью сына, отец вдруг понимает, КАК ему нужна эта Королевская Школа Балета и приступает к сбору денег, чтобы отправить Билли учиться

«Билли Эллиот» свободен от клише. Стивен Долдри избегает американского ура-ура стиля, в картине нет такой типичной для Голливуда сентиментальности, подающей зрителю сигналы, когда плакать.

«Билли Эллиот» - гимн элегантности. Посмотрите этот фильм. Обязательно.

17 мгновений эффективности

Ноябрь 30, 2010 |  
Рубрика: Личностный рост, ЛФК

Сколько же вечеров, друзья, было потрачено на блокбастеры!

А сейчас, почти в 32 года, впервые посмотрела “17 мгновений весны”.
Такое это глубокое счастье – открывать шедевры, особенно когда ты способен их понять. Монологи некоторых героев достойны запечатления золотом на мраморе.

Сегодня снова думательная статья, дорогие мои соратнички. Хочу, чтобы вы посмотрели фрагмент диалога Штирлица с генералом в поезде. Послушайте генерала. Мужик дело говорит.

Я даже пояснять ничего не стану. Умный человек в этом не нуждается.
А неумный очень спешит погрузить свою попу в ванную с шампанским, не будем его отвлекать.

Вот несколько цитат, которые говорят сами за себя:

О Гитлере как о наставнике, лидере нации:
«Он решил, что можно воевать, не обучаясь в академии, а так, по наитию. Он решил, что он один знает, что нам всем нужно. Он решил, что только один он любит великую Германию, а мы все только и думаем, как бы ее продать».

Об отношении к делу:
«Фанатизм никогда не даст окончательной победы. От фанатизма устают.
А потом этот фанатизм растворяется в думах и в манерах поведения побежденных.
Фанатики могут победить. На первых порах. Но они никогда не удержат победы,
потому что они устанут от самих себя».

«Тот, кто работает под началом какого-нибудь Вождя – обязательно теряет инициативу. Ловкость приобретает. Аналитиком становится.
Но теряет способность принимать самостоятельные решения».

О синдроме вахтера: Всякая демократия в нашей стране
чревата только одним - «диктатура мелких лавочников».

О наличии принципов: «Не нужно отстаивать своей точки зрения за судьбы родины. Никакой ответственности. Только подними руку в честь того, кто этим занимается за тебя, только крикни «Хайль, Гитлер!» и все станет понятно. Никаких волнений».

Камерное* лидерство в фильме «12 разгневанных мужчин»

Ноябрь 26, 2010 |  
Рубрика: Личностный рост, ЛФК

Откровенно говоря, до знакомства с Денисом я не любила смотреть так называемых «умных» фильмов, ну, тех, над которыми нужно думать, в которых мало шуток и нету про любовь.

Денис приблизительно раза четыре пытался усадить меня за просмотр «Сумеречного самурая» и всякой занудной черно-белой туфты для умных. А если он хотел посмеяться - врубал «Монти Пайтон».

Деваться некуда, пришлось привыкать к сложному кино и странному юмору. Такшта сегодняшний кинообзор посвящен фильму «12 разгневанных мужчин». Сделайте, пожалуйста, умные лица.

____________________________________

Действие фильма разворачивается в замкнутом пространстве, в рамках одной комнаты, где 12 мужчин, исполняя обязанности присяжных заседателей, решают судьбу подростка, подозревающегося в убийстве своего отца. Согласно правилам, окончательное решение должно быть исключительно единогласным – либо «виновен» либо «не виновен». От того, какой вердикт вынесут присяжные, зависит жизнь мальчика.

Навскидку, если глубоко не копать, все улики против парня. Казалось бы, факт убийства налицо.

Так мыслит большинство, а точнее, 11 мужчин из 12.

Однако единодушие одиннадцати это еще не полное единодушие. Как вы помните, вердикт должен быть единогласным. И один-единственный мужчина выступил против других присяжных, проголосовав за «невиновен», проявив тем самым подлинный, неподдельный интерес к незнакомому парню, к его прошлому, к его судьбе.

Что это означало для оставшихся одиннадцати? Что придется и дальше торчать в душной комнате заседаний, заниматься рутинной работой, терять драгоценное время, обливаться потом, пропускать любимый спортивный матч, доказывая этому упрямому болвану очевидное, ведь парень – убийца.

Один за другим зазвучали аргументы, больше напоминающие предрассудки:

«Он родился в трущобах, а в трущобах и вырастают преступники, я это знаю, и вы это знаете.  Дети из неблагополучных районов - потенциальная угроза нашему обществу. Дети, которые выходят из таких мест – просто отбросы»

Практически никто из 11 мужчин не был способен и готов внятно обосновать свою позицию, подкрепить решение фактами. Как правило, звучали мысли в стиле «мне КАЖЕТСЯ, что он виновен».

Словом, с самого начала фильма четко показано, как 11 человек из 12 стремились пойти по легкому пути, сэкономив время и усилия, не отдавая себе отчета в том, что решается вопрос жизни и смерти.

В какой-то момент прозвучала фраза: «Кажется, мы нашли способ доказать этому джентльмену, что мы правы, а он ошибается» Никто не готов к диалогу. Никто не готов слушать. Все хотят ДОКАЗАТЬ.

Фильм похож на многослойный пирог, где самый первый слой – якобы очевидное убийство, требующее однозначного вердикта. Но, снимая слой за слоем, режиссер показывает зрителю внутренний мир каждого из 12 мужчин, открывает истинные мотивы голосующих.

Один – расист, ненавидящий представителей нации мальчика, второй реально мечтает скорее попасть на спортивный матч, третий 14 лет не общается с собственным сыном и убежден, что все сыновья – эгоистичные поганцы и т.д. и т.п.

Жара, нежелание думать, личные предубеждения, поверхностность мышления мешали людям включиться в работу. Присяжные искренне не понимали своего единственного оппонента: «Что вам с этого? Что вы с этого поимеете?» - спрашивали они.

И мужчина, задавая встречные вопросы на размышление, побуждал собрание думать.

В момент очередного переголосования один пожилой джентльмен встал на сторону главного героя, сказав: «Очень непросто противостоять в одиночку ограниченности других».

А с момента, когда уже двое встали на другую сторону, все начали думать, поневоле включаясь в работу. Забыв о жаре и личных интересах, мужчины рассуждали об имеющихся у них уликах, о том, насколько они верны и неопровержимы. Они начали репетировать сцену убийства с ножом. Рассуждать о личных качествах обвинителей и т.д.

По ходу фильма очень приятно наблюдать, как в людях просыпаются их лучшие качества. Главный герой открыл в присяжных способность размышлять, быть великодушными и мужественными.

44 минута фильма: «Иногда факты у нас прямо перед глазами. Но они не верны»

 

48 минута: «-Вы на чьей стороне? -Я не обязан хранить верность чьей-либо стороне»

Я изумлялась! Насколько же важно наличие даже одного-единственного принципиального, вдумчивого и по настоящему здравомыслящего человека в обществе нравственной лени. Ведь оно способно спасти чью-то жизнь!

Дважды посмотрев этот фильм, я была побуждена глубоко размышлять над качествами главного «оппозиционера». О том, можно ли считать его подлинным лидером и в чем конкретно проявляется его лидерство.

Он немолод, скромен, сдержан в суждениях, немногословен, не обладает яркой внешностью, не устраивает революций, не машет флагом на броневичке. Нет в нем ни слащавости, ни речистости, ни изобилия улыбок, столь модных сегодня.

По моему глубокому убеждению, сердцевиной и стержнем главного героя было то, что свои поступки он основывал не на личных симпатиях-антипатиях, не на стереотипах и предрассудках, не на преобладающих мнениях, а на глубинных и незыблемых принципах. Принципах, которые помогли ему получить твердое основание, помогли противостать общественному мнению с большим численным перевесом.

В конце концов, герою было все равно, СКОЛЬКО людей против него, потому что принципы не меняются и не зависят от количества «за» и «против».  Это помогло ему проявлять спокойную мудрость и твердо стоять на ногах.

Часто настоящий лидер - это не тот, у кого самый дорогой костюм и красивая машина, не тот, кто громче всех кричит, не тот, кто лучше всех дерётся, не тот, кто способен убедить других в чем угодно. Определяющее значение играет фундамент – вот отправная точка и источник силы.

И если внешний лидер (тот-кого-обычно-считают-лидером) способен временно завоевать симпатии толпы, убедив людей в своем конкурентном преимуществе, то настоящий лидер готов выдержать проверку временем, и, грубо говоря, проверку увеличительным стеклом.

То есть, насколько бы глубоко ты не разбирался в его лидерской позиции, сколько бы времени ты не уделял тому, чтобы пошатнуть его основание, ты только упрешься в твердый фундамент принципов, ты можешь сломать зубы, но тебе не сломить того, кто возводит свой дом на прочном основании.

В фильме «12 разгневанных мужчин» показано торжество общечеловеческих моральных принципов и разума над предрассудками. Да, надо признать, что условия были идеальными. Присяжные не могли выйти из комнаты, не могли ударить или убить своего оппонента, не могли его проигнорировать.

В жизни, к сожалению, часто случается так, что люди не готовы уделять время и затрачивать душевные силы на внутреннюю работу такого уровня. Поэтому зачастую побеждают именно предрассудки, стереотипы и нравственная лень.

И поэтому одна из главных задач настоящего лидера – воспитать в себе стремление, и побудить других, во всех своих делах руководствоваться верными и правильными принципами.

Потому что если начать это делать «когда-нибудь потом», может быть уже поздно, как если бы мальчика сначала приговорили к смертной казни, а уж ПОТОМ стали бы разбираться почему.

Один из ключевых навыков проактивного человека – «сначала делай то, что следует делать сначала»

Если ВСЁ определяют принципы, то с них и нужно начинать, их стоит для себя открыть, сформулировать и, исходя из них, действовать.

В ходе фильма показан конфликт двух людей, занимающих диаметрально противоположные позиции. Один из них убежден, что мальчик – невиновен и должен жить. Другой жаждет смерти мальчика и бросается на главного героя с криком: «убью!».

Как вы понимаете, в итоге все 12 человек пришли к единому мнению и оправдали юношу.

Заключительные кадры: пустая комната, в которой один на один остались два идейных противника.

И лидер, человек, не связанный по рукам и ногам симпатиями и антипатиями,  человек, свободный от предрассудков, оказался способен проявить понимание и сочувствие к человеку, который некоторое время назад кричал ему с ненавистью «убью»!

У него хватило внутренней силы на то, чтобы поддержать своего идейного противника утешительными словами, подать ему пиджак и вместе, поддерживая друг друга, выйти на улицу. Воистину, лишь настоящий лидер способен на такие сильные поступки.

Впервые этот фильм был снят в 1957 году, но я смотрела вариант 1997 года, который online можете увидеть и вы, если пройдете по этой ссылке: 12 разгневанных мужчин, 1997

Ваше мнение вы можете выразить в комментариях к этой статье.
С уважением, Елена Оя

_____________

* Камерный - предназначенный для небольшого, узкого круга слушателей, зрителей.

Аттракцион неслыханной щедрости или «бесплатная путёвка… в Сибирь!»

Ноябрь 23, 2010 |  
Рубрика: Личностный рост, ЛФК

«Скажите... А двести рублей не могут спасти гиганта мысли?» © Двенадцать стульев

«Я еще в Интернете ни разу не встречал, чтобы за простые задания на одном из блогов Рунета, выдавались победителю 15 стодолларовых банкнот» Да, именно 44000 рублей, или почти 1500 долларов, через месяц будут в руках у победителя второго конкурса под названием “Как Выйти из Крысиных Бегов Быстро?”

Так начиналась одна из статей на блоге интернет-предпринимателя Артема Мельника.

Именно он стал героем моей сегодняшней статьи. Итак, в своем блоге Артем проводил конкурс, по условиям которого участникам следовало выполнять задания и в каждой статье ссылаться на блог устроителя конкурса. Условия были разнообразными, однако всякий раз поощряли участников шевелить творческой извилиной.

Первыми числами ноября 2010 года в одной из статей на своем блоге Артем, наконец, поздравил троих призеров: бронзового, серебряного и золотого: Максима Лазаренко, Марину Ромаш и Елену Кора соответственно.

Однако чуть позже выяснилось, что баллы Артемом было посчитаны неверно и по ошибке первое место присудили не Марине Ромаш, которая реально лидировала по числу баллов, а Елене Кора.

Вот тут, товарищи учёные, началось всё самое интересное. Призовой фонд – один и 44 000 рублей должны достаться одному-единственному человеку. Артем Мельник, устроитель конкурса, допустил оплошность в подсчетах, и теперь обязан достойно разрулить ситуацию.

Именно с этого момента конкурс начал вызывать интерес, поскольку у каждого персонажа появился реальный шанс продемонстрировать свои лидерские качества.

Артем поступает следующим образом: он обращается к аудитории своего блога с просьбой поделиться соображениями по поводу создавшегося положения. Аудитория мечет рецепты, Артем их препарирует. Конкурс затягивается.

Одна за другой рождаются  на свет высокодуховные статьи, такие как «Урок справедливости», «Урок доброты, щедрости и любви к другим людям», словом, уроки льются из Артема Мельника бурным потоком.

Однако наиболее занимательным во всей этой запутанной истории, на мой взгляд, было ключевое решение Артема по поводу судьбы денежного приза и последующее обсуждение этого решения в комментариях к заключительной статье конкурса.

Пересмотрев фильм «Заплати вперед» Артем принимает решение присудить денежный приз не Елене или Марине, а маме Елены Кора, человеку, который никогда в жизни не был за границей. Артем решает сделать подарок незнакомой женщине, чтобы та, наконец, осуществила мечту своей жизни и увидела Францию.

Решение это вызвало неоднозначную реакцию зала, которая нашла отражение в комментариях к последней статье Мельника. Я также пожелала высказать свое мнение на блоге Артема, однако цензура хозяина блога не пропустила мои мысли в свой эфир. Поэтому мои комментарии, не опубликованные на сайте Мельника, прозвучат здесь:

Мой первый комментарий, который цензура Артема не пропустила:

«В Библии Иисус предостерегал от того, чтобы выставлять свою благотворительность напоказ с целью прославить себя. «Когда даешь милостыню,— сказал Иисус,— не труби перед собой, как это делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы их прославили люди» (Слово «милостыня» может быть заменено на любое другое, например, «дарение» или «благотворительность». Однако ПРИНЦИП сохраняется)

Следуя этому наставлению, искренние люди не демонстрировали свою щедрость, что было свойственно ханжеской элите, но помогали нуждающимся лично, оказывая им услуги или даря подарки.

Из каких побуждений мудрые и ГЛУБОКИЕ, не поверхностные люди делятся с другими?

Ими двигает отнюдь НЕ ПОРЫВ сострадания, рожденный эмоциональными просьбами.

Это принцип, который лежит в основе их личности.

Что порождает в человеке щедрость? Эмоция? Желание прославиться, стать популярным в определенных кругах? Или глубокие убеждения, основа личности? Это вопрос личных мотивов. Я не буду никого обличать, но каждый может сделать это самостоятельно, применимо персонально к себе.

Нелицемерная любовь не ищет личной выгоды.

А общение с тем, кто проявляет ИСТИННУЮ любовь, приносит успокоение.


Если кто-нибудь тратит свое время, свои средства и таланты просто лишь для того, чтобы произвести впечатление на кого-нибудь или извлечь личную пользу из этого, то в этом нет заслуги»

Мой второй комментарий, не пропущенный Артемом:

«Артем, твое решение – это твое решение. Интонацией своей статьи и своими комментариями к несогласным ты жирной чертой подчеркиваешь, что удовлетворен своим решением. Если ты считаешь его мудрым и добрым – флаг тебе в руки»

А вот как объясняет Артем, почему мои комментарии не появились в его блоге:

Я не вижу в этих двух комментариях ничего, что могло бы называться словом «негатив» или наносило оскорбление другим читателям блога. Однако я отчетливо вижу, что у автора статьи не хватило мужества опубликовать мнение, которое расходится с его собственным.

Мне очень неприятно писать об этом, но Артем прибегает к низким методам самозащиты, распространяя обо мне информацию, которая не соответствует действительности. Меня оклеветали.
А клевета – это очень серьезно. Такие вещи я не спускаю.

Да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире! ©

Я думаю, что причина возмущения некоторых читателей блога Артема базируется на диссонансе между его словами и делами. С одной стороны, человек проповедует щедрость, любовь и положительный настрой. С другой – ведет себя непорядочно, непоследовательно, скрывая от своей аудитории «неудобные» комментарии и т.д.

Однако, как говорил Робин Шарма:
«Ваше поведение транслирует ваши убеждения. Независимо от того, что вы говорите».

Итак, что же декларирует поведение Артема Мельника.

Из всего случившегося  я делаю вывод, что:

  1. Главное, за чем гоняется Мельник – это повышение своего рейтинга любыми методами. Он декларирует приверженность принципам любви, позитива и другим положительным качествам, что на деле не соответствует действительности.
  2. В целях повышения рейтинга и сохранения своего положительного образа Артем намеренно искажает информацию.
  3. Артем Мельник прямо оскорбляет других людей и клевещет на них, если того требуют обстоятельства.

Случай, произошедший с Артемом Мельником – яркий пример девальвации бренда. Получается, что бренд марки «Артем Мельник» – это фальшивка. Всего лишь мыльный пузырь с радужной оболочкой, в пустоте которого прячется маленькое и незрелое существо. Вряд ли чему-то достойному можно научиться у такого наставника.

Человек, как выяснилось, просто не способен выдерживать критику. Его реакции на конструктивную критику неадекватны. Хотя человек с действительно положительным складом ума, человек не трусливый, а отважный способен не только воспринимать конструктивную критику, но и использовать ее как ресурс для самосовершенствования.

Почему эта статья появилась на моем блоге? Артем Мельник безосновательно отобрал у меня возможность публично высказаться на его блоге, заблокировав мои комментарии. Поэтому свое мнение я выражаю на территории своего журнала.

Чем эта статья может быть полезна для вас?

Она помогает оценивать любую ситуацию, включая мозги, не попадаясь на удочку людей, которые рисуют перед вами радужные перспективы, не соответствующие действительности, но трезво оценивать их по поступкам.

Я желаю вам подлинно положительного настроя, желаю научиться держать удар и сохранять достоинство в любых ситуациях. А главное - основывать свои действия на незыблемых основополагающих принципах. Успехов!

Хорошее — враг лучшего

Ноябрь 23, 2010 |  
Рубрика: ЛФК

Однажды Юрий Завадский закричал Раневской из зала:
"Фаина! Вы своими выходками сожрали весь мой замысел!"
"То-то у меня чувство, будто я г*вна наелась!" –
достаточно громко пробурчала Раневская.
"Вон из театра!" - крикнул Завадский.
Раневская, подойдя к авансцене, ответила ему: "Вон из искусства!"

Когда я вижу изумительно красивую полиграфию или неуловимо утонченное высказывание в рекламном тексте – мне хочется плакать. Плакать от восторга, что в мире есть мастера, которые способны на подлинное.

В одни из выходных муж повел меня в Третьяковскую галерею в Москве. Около некоторых картин я замирала минут на 20, потому что никак не могла понять, каким способом устроен человек,написавший это?! Ведь у него столько же рук, глаз и ушей, как и остальных людей.

Я могу плакать и на джазовом концерте и около уличного артиста.
Не потому, что у меня гормональный сбой, а потому, что талантливо и восторгает.

В известном слогане, рекламирующем напиток, написано так:«Пожалуй, лучшее пиво в мире».

Вы знаете, какие синонимы у слова «пожалуй»? Сделайте паузу. Задумайтесь!

На другие языки его можно перевести как «наверное», «быть может», «не исключено» и т.д.
Но компания выбрала именно это слово, слово «пожалуй».
Это так красиво, так четко и так единственно правильно.

Разве смотрелся бы слоган, если бы звучал так:
«Наверное, лучшее пиво в мире» или: «Возможно, лучшее пиво в мире!?

В книге «99 франков» Бегбедера есть цитата Чорана:
«Я мечтаю о мире,  где  можно  было  бы умереть ради запятой»
Подписываюсь под каждой буквой и умираю ради каждого текста, который пишу вам.

Любительщина, топорная работа, ремесленничество, торопливость убивает всё красивое.
Пусть всё будет красиво: люди, их отношения, их семьи, их бизнес.
Я собираюсь приложить к этому руку. В этом – часть моей Миссии.

Как говорил Шарма: «Делайте лучше всё, к чему вы прикасаетесь»

Пусть будет красиво. Или не будет вообще.

Сняться в плохом фильме - все равно, что плюнуть в вечность Ф.Раневская

Уроки Лидерства от Форреста Гампа. Первый.

Сентябрь 23, 2010 |  
Рубрика: Личностный рост, ЛФК

Вы попали на мой концерт, покупайте билеты! ©

Привет, драгоценные любители мозговых штурмов.

На днях я во второй раз посмотрела «Форрест Гамп» и, конечно же, воодушевилась на делёжку впечатлениями. Подумав, что одной статьи для отклика будет маловато, решила разбить его на две-три короткие серии. Итак, серия первая.

Роберт Земекис, безусловно, гений. Фильм – гимн красоте и доброте. Восхищает всё - режиссура и игра актеров, форма и содержание, а, главное, мораль. Суметь затронуть самое сердце и так трогательно вывести, что подлинные ценности, настоящее счастье, любовь, успех не имеют прямой зависимости ни от связей, ни от статуса, ни от уровня интеллекта.

Если вы не смотрели еще «Форрест Гамп» - do it! Фильм исключительный.
Я буду приводить избранные цитаты, сопровождаемые некоторыми выводами.

«Не позволяй людям говорить, что они лучше тебя.
Если бы Бог хотел видеть всех одинаковыми, он бы всем надел растяжки».

Управлять своими эмоциями станет легче, если ставить перед собой реалистичные цели
и мириться* с тем, что тебе не под силу. Не сравнивай себя с теми, кто делает что-то лучше тебя.
В Библии советуется: «Каждый пусть покажет свое собственное дело,тогда у него будет повод радоваться, глядя только на себя, не сравнивая себя с другим».

[* мириться - в данном контексте - правильно воспринимать]

«Не делайте ничего такого, из-за чего вас могли бы убить»

Было бы мудро вести себя с людьми миролюбиво и доброжелательно. Не стоит разжигать в них зависть, подстрекать к соперничеству, провоцировать на обиду или гнев, полагая, что вас защитит Конституция или брат-боксёр. История знает случаи, когда обиженная сторона наносила обидчику не прямой, а косвенный вред и много лет спустя. Воистину, свою жизнь и деловые отношения лучше строить по принципу «Поступай с людьми так, как хочешь, чтобы люди поступали с тобой».

«Я, может быть, не очень умный, но я знаю, что такое любовь»

Любовь имеет много «лиц». Молодой мужчина влюбляется в красивую девушку.
Мать любит ребенка. Сестра любит брата. Пожилая пара любит своего кота.

Все это называется «любовью», однако греки, как выяснилось, еще с древности использовали различные слова для обозначения разных видов любви.  Эрос, например, означает любовь, связанную с половым влечением. Сторге - любовь на основании кровного родства. Филиа - нежная симпатия, которая свойственна узам, связывающим истинных друзей. Агапе - бескорыстная любовь, самоотверженное чувство, основанное на принципах.

Агапе неотъемлемо связана с проявлением воли. Она – завоевание, победа и достижение.
Нет человека, которому присуще любить своих врагов. Чтобы полюбить недруга, необходимо преодолеть все наши естественные склонности и чувства. В сущности, Агапе... это сила любить нелюбимых, людей, которые нам не по душе. Безусловно, самый возвышенный вид любви,
это Агапе – любовь, основанная на принципах.

«Форрест Гамп» - невероятно глубокий фильм
о мощной внутренней силе, о силе любви.

Если вы внимательно посмотрите его, вникая в детали, то наверняка поймете, что именно о таком виде любви как Агапе говорит Земекис.

А если вы уделите размышлению несколько вечеров, то скорее всего,
придете к выводу, что именно этот вид любви есть смысл проявлять, выстраивая отношения с людьми в жизни и в бизнесе.

Конец первой серии.

А какие выводы ВАС побудил сделать этот фильм?
Буду рада вашим впечатлениям.

YouTube Трейлер

Эйнштейн. Человек, Изменивший Ход Истории

Сентябрь 6, 2010 |  
Рубрика: Личностный рост, ЛФК

Сюрпраааайз!

Включив сегодня утром компьютер, я честно стала писать для вас, майфрендз, запланированную статью о преимуществах и недостатках скоростного развития бизнеса.

Но, случайно открыв страницу, посвященную жизни Эйнштейна, вдруг почувствовала,
что не смогу успокоиться, пока не поделюсь с вами некоторыми из его высказываний.

Будь я рецидивистом, я могла бы наколоть на спине пороховую татуировку славянской вязью:
«Нравственность — основа всех человеческих ценностей». А так..  обхожусь постом в блоге.

На мой взгляд, всего лишь несколько трогательных фраз этого великого человека, которые я подобрала сегодня, осознанные и пропущенные через ум и сердце, способны сыграть гораздо более важную роль в вашей жизни и бизнесе, чем сто тыщ миллионов моих собственных мыслей.

Итак, запомните или запишите, что:

Здравый смысл — это сумма предубеждений,
приобретённых до восемнадцатилетнего возраста.

Все с детства знают, что то-то и то-то невозможно.
Но всегда находится невежда, который этого не знает. Он-то и делает открытие.

Из честолюбия или чувства долга не может родиться ничего ценного. Ценности возникают благодаря любви и преданности людям и объективным реалиям мира.

Истинная ценность человека определяется тем, насколько он освободился от эгоизма и какими средствами он этого добился.

Нравственность — основа всех человеческих ценностей.

Единственный разумный способ обучать людей —
это подавать им пример.

Целью школы всегда должно быть воспитание
гармоничной личности,а не специалиста.

Мир невозможно удержать силой.
Его можно лишь достичь пониманием.

Если вы хотите вести счастливую жизнь,
вы должны быть привязаны к цели,
а не к людям или к вещам.

Идеалами, освещавшими мой путь
и сообщавшими мне смелость и мужество,
были добро, красота и истина.

С уважением, Елена Оя.
Персональный тренер по развитию бизнеса

тел. +38 097 913 21 79 (Киев)
skype: elena_oya
mail: elena.oya@gmail.com

Следующая страница »