Аттракцион неслыханной щедрости или «бесплатная путёвка… в Сибирь!»

Ноябрь 23, 2010 |  
Рубрика: Личностный рост, ЛФК

«Скажите... А двести рублей не могут спасти гиганта мысли?» © Двенадцать стульев

«Я еще в Интернете ни разу не встречал, чтобы за простые задания на одном из блогов Рунета, выдавались победителю 15 стодолларовых банкнот» Да, именно 44000 рублей, или почти 1500 долларов, через месяц будут в руках у победителя второго конкурса под названием “Как Выйти из Крысиных Бегов Быстро?”

Так начиналась одна из статей на блоге интернет-предпринимателя Артема Мельника.

Именно он стал героем моей сегодняшней статьи. Итак, в своем блоге Артем проводил конкурс, по условиям которого участникам следовало выполнять задания и в каждой статье ссылаться на блог устроителя конкурса. Условия были разнообразными, однако всякий раз поощряли участников шевелить творческой извилиной.

Первыми числами ноября 2010 года в одной из статей на своем блоге Артем, наконец, поздравил троих призеров: бронзового, серебряного и золотого: Максима Лазаренко, Марину Ромаш и Елену Кора соответственно.

Однако чуть позже выяснилось, что баллы Артемом было посчитаны неверно и по ошибке первое место присудили не Марине Ромаш, которая реально лидировала по числу баллов, а Елене Кора.

Вот тут, товарищи учёные, началось всё самое интересное. Призовой фонд – один и 44 000 рублей должны достаться одному-единственному человеку. Артем Мельник, устроитель конкурса, допустил оплошность в подсчетах, и теперь обязан достойно разрулить ситуацию.

Именно с этого момента конкурс начал вызывать интерес, поскольку у каждого персонажа появился реальный шанс продемонстрировать свои лидерские качества.

Артем поступает следующим образом: он обращается к аудитории своего блога с просьбой поделиться соображениями по поводу создавшегося положения. Аудитория мечет рецепты, Артем их препарирует. Конкурс затягивается.

Одна за другой рождаются  на свет высокодуховные статьи, такие как «Урок справедливости», «Урок доброты, щедрости и любви к другим людям», словом, уроки льются из Артема Мельника бурным потоком.

Однако наиболее занимательным во всей этой запутанной истории, на мой взгляд, было ключевое решение Артема по поводу судьбы денежного приза и последующее обсуждение этого решения в комментариях к заключительной статье конкурса.

Пересмотрев фильм «Заплати вперед» Артем принимает решение присудить денежный приз не Елене или Марине, а маме Елены Кора, человеку, который никогда в жизни не был за границей. Артем решает сделать подарок незнакомой женщине, чтобы та, наконец, осуществила мечту своей жизни и увидела Францию.

Решение это вызвало неоднозначную реакцию зала, которая нашла отражение в комментариях к последней статье Мельника. Я также пожелала высказать свое мнение на блоге Артема, однако цензура хозяина блога не пропустила мои мысли в свой эфир. Поэтому мои комментарии, не опубликованные на сайте Мельника, прозвучат здесь:

Мой первый комментарий, который цензура Артема не пропустила:

«В Библии Иисус предостерегал от того, чтобы выставлять свою благотворительность напоказ с целью прославить себя. «Когда даешь милостыню,— сказал Иисус,— не труби перед собой, как это делают лицемеры в синагогах и на улицах, чтобы их прославили люди» (Слово «милостыня» может быть заменено на любое другое, например, «дарение» или «благотворительность». Однако ПРИНЦИП сохраняется)

Следуя этому наставлению, искренние люди не демонстрировали свою щедрость, что было свойственно ханжеской элите, но помогали нуждающимся лично, оказывая им услуги или даря подарки.

Из каких побуждений мудрые и ГЛУБОКИЕ, не поверхностные люди делятся с другими?

Ими двигает отнюдь НЕ ПОРЫВ сострадания, рожденный эмоциональными просьбами.

Это принцип, который лежит в основе их личности.

Что порождает в человеке щедрость? Эмоция? Желание прославиться, стать популярным в определенных кругах? Или глубокие убеждения, основа личности? Это вопрос личных мотивов. Я не буду никого обличать, но каждый может сделать это самостоятельно, применимо персонально к себе.

Нелицемерная любовь не ищет личной выгоды.

А общение с тем, кто проявляет ИСТИННУЮ любовь, приносит успокоение.


Если кто-нибудь тратит свое время, свои средства и таланты просто лишь для того, чтобы произвести впечатление на кого-нибудь или извлечь личную пользу из этого, то в этом нет заслуги»

Мой второй комментарий, не пропущенный Артемом:

«Артем, твое решение – это твое решение. Интонацией своей статьи и своими комментариями к несогласным ты жирной чертой подчеркиваешь, что удовлетворен своим решением. Если ты считаешь его мудрым и добрым – флаг тебе в руки»

А вот как объясняет Артем, почему мои комментарии не появились в его блоге:

Я не вижу в этих двух комментариях ничего, что могло бы называться словом «негатив» или наносило оскорбление другим читателям блога. Однако я отчетливо вижу, что у автора статьи не хватило мужества опубликовать мнение, которое расходится с его собственным.

Мне очень неприятно писать об этом, но Артем прибегает к низким методам самозащиты, распространяя обо мне информацию, которая не соответствует действительности. Меня оклеветали.
А клевета – это очень серьезно. Такие вещи я не спускаю.

Да здравствует наш суд - самый гуманный суд в мире! ©

Я думаю, что причина возмущения некоторых читателей блога Артема базируется на диссонансе между его словами и делами. С одной стороны, человек проповедует щедрость, любовь и положительный настрой. С другой – ведет себя непорядочно, непоследовательно, скрывая от своей аудитории «неудобные» комментарии и т.д.

Однако, как говорил Робин Шарма:
«Ваше поведение транслирует ваши убеждения. Независимо от того, что вы говорите».

Итак, что же декларирует поведение Артема Мельника.

Из всего случившегося  я делаю вывод, что:

  1. Главное, за чем гоняется Мельник – это повышение своего рейтинга любыми методами. Он декларирует приверженность принципам любви, позитива и другим положительным качествам, что на деле не соответствует действительности.
  2. В целях повышения рейтинга и сохранения своего положительного образа Артем намеренно искажает информацию.
  3. Артем Мельник прямо оскорбляет других людей и клевещет на них, если того требуют обстоятельства.

Случай, произошедший с Артемом Мельником – яркий пример девальвации бренда. Получается, что бренд марки «Артем Мельник» – это фальшивка. Всего лишь мыльный пузырь с радужной оболочкой, в пустоте которого прячется маленькое и незрелое существо. Вряд ли чему-то достойному можно научиться у такого наставника.

Человек, как выяснилось, просто не способен выдерживать критику. Его реакции на конструктивную критику неадекватны. Хотя человек с действительно положительным складом ума, человек не трусливый, а отважный способен не только воспринимать конструктивную критику, но и использовать ее как ресурс для самосовершенствования.

Почему эта статья появилась на моем блоге? Артем Мельник безосновательно отобрал у меня возможность публично высказаться на его блоге, заблокировав мои комментарии. Поэтому свое мнение я выражаю на территории своего журнала.

Чем эта статья может быть полезна для вас?

Она помогает оценивать любую ситуацию, включая мозги, не попадаясь на удочку людей, которые рисуют перед вами радужные перспективы, не соответствующие действительности, но трезво оценивать их по поступкам.

Я желаю вам подлинно положительного настроя, желаю научиться держать удар и сохранять достоинство в любых ситуациях. А главное - основывать свои действия на незыблемых основополагающих принципах. Успехов!

Комментарии

32 коммент. к статье «Аттракцион неслыханной щедрости или «бесплатная путёвка… в Сибирь!»»
  1. Да… Артём со своим конкурсом подпортил себе репутацию! Жаль мальчика!

    Ну плохой PR наверное тоже PR :)

    Хочется крикнуть ему: «ей чувак, брось лопатку, хорош копать под себя!» :)

  2. Мои коменты, кстати тоже попали под его могучий спам фильтр :)

  3. Елена Оя:

    Знаешь, Олесья, меня удивило, что из трех комментариев, кот. я разместила на блоге Артема, модерацию прошел только 1, это был нейтральный афоризм, никак не выражающий моего отношения к происходящему.

    Тогда я написала Артему на мейл и в скайп одинаковый краткий текст с просьбой либо разместить все мои комментарии на блоге, либо убрать допущенные к эфиру комментарии по принципу «Всё или ничего».

    Меня не устраивало то, что Артем размещает мое мнение в таком урезанном кастрированном виде. Артем мою просьбу проигнорировал, однако узрел в ней угрозу и поспешил сообщить на страницах своего блога, будто я ему угрожаю в скайпе и по мейлу.

    Что-то невероятное происходит. Видимо, это запущенная форма лидерства.

  4. Вот моя переписка у него на блоге :) Изначально статья была не опубликована, а потом когда я спросила в следующем коменте: Что тебе не понравился мой комент? Он его всё же разместил…

    Олесья Миллер:
    23.11.2010 в 14:35
    Артём, видя заголовки твоих статей: «Урок доброты, щедрости и любви к другим людям», а перед этим ещё «Урок справедливости», и ещё припоминаются твои строки, что все удивятся …

    Я обрадовалась и решила, что ты поступишь в ракурсе всех этих красивых слов и выделишь 2 приза по 44000 рублей и ВСЕ БУДУТ СЧАСТЛИВЫ

    Я удивилась твоему решению, но разочаровалась…

    Конкурс длится уже несколько месяцев. А тебе случайно не приходило в голову, что можно было выделить ещё разок 10 часть своих доходов из следующего месяца в этот же конкурс, поскольку он затянулся ???

    Мне кажется это была бы разумная благотворительность этого месяца Как тебе такая мысль?

    И назвать так статью «Отправка денежного приза 44000 рублей. Волна «Подари Вперед» можно было только в этом случае

    Да конкурс сильно раскрыл многие личины Многие вызывают жалость и смех

    [Ответить]

    Artem Melnik Reply:
    Ноябрь 23rd, 2010 at 18:58

    Ты представляешь Олеся, мне приходило это в голову и не раз! И я обязательно выделю 10% и не просто разок, а еще много раз. Но уже в другом конкурсе.

    Как выяснилось, даже если сделать два приза по 88000 рублей, то все равно все счастливы не будут, и ты тоже ))

    Также разочаруешься и обязательно напишешь: «а почему два, а не три приза по 88000??? Вот тогда я точно буду счастлива!!! Вот тогда будет волна!!!»

    [Ответить]

    МОЙ НЕ ОПУБЛИКОВАННЫЙ ОТВЕТ :)

    Артём, я счастлива в любом случае :) Это моё состояние души :)

    Мне просто грустно смотреть за всей этой темой происходящей у тебя на блоге, и мне тебя если честно искренне жаль!

    Я думаю, если бы ты объявил 2 победителя и осчастливил их 2 призами, то были бы все счастливы :)

    И две эти прекрасные девушки и все читатели блога!

    В другом конкурсе это уже не то, это опять завуалированная покупка ссылок на свой блог. И как следствие его раскрутка :)

    А я о благотворительности :) Ты же её так пропагандируешь, вот только показывать нужно всё своим примером, а не только говорить об этом :)

  5. Я сейчас прочитала всю вашу переписку на блоге Артёма, и поняла почему у тебя такое название статьи :) Смешно :)

  6. Сначала хотел тебе Лена написать, что ты слишком жестко все написала, но перечитал статью и комментарии у Артема на блоге понял, что он сильно не прав. Жаль Артема — подпортил себе репутацию.

  7. Елена Оя:

    Человек закрыт для альтернативных мнений. И к нему не достучаться. Особенно через цензурирование комментариев. Я считаю, что возможность публиковать комментарии, которые не содержат мата и проходят цензуру — вопрос чести.

    Смотри, Дима, ты не новичок, но даже тебе пришлось приглядеться, чтобы определить что к чему.
    А представь, сколько людей купилось на внешнюю мишуру.

  8. Лена! Я тоже написала статью — прошу ознакомиться с ней http://freestyle.mariakucherenko.com/isif/v-pogoni-za-spravedlivostyu-ili-za-tic-i-pr.

    Я во многом с тобой согласна. И поддерживаю то, что нельзя оставлять это просто так, иначе люди просто перестанут понимать, что они делают, будут думать, что они Боги ))) и им разрешено поступать как угодно. Крутить вертеть другими и ситуациями.

    Кстати, в какой-то степени я рада, что такое происходит, потому что 1) не скучно 2) начинаешь все больше полагаться на себя и выходить за рамки «скрутки» так называемых лидеров, глядя на то, что они вытворяют. Это касается не только этой ситуации и и других персонажей, которые, думаю, скоро так заиграются, что тоже себя проявят.

    Этот конкурс и присуждение приза явился неким реагентом, который проявил многих людей и вообще «картина маслом». Может быть мы слишком много уделили внимание этому всему и только и делаем, что повышаем трафик Артему. Но я думаю, что то, что повышается таким путем по закону равновесия и справедливости (в которую я верю) сделает так, что в другом потеряется намного больше. я этого не желаю и вообще мне его жаль. Но от жизни не уйдешь. Начинаешь хитрить — будь готов к обратке! таков закон. я лишь рада, что есть люди, которые не прошли мимо этого бредового решения.

  9. В одной из предыдущих статей, когда только выяснился этот казус я писал Артему свое мнение о том, как поступить, по моему из ситуации можно было выйти легко, ошибаются все, но вот как поступить после ошибки…

  10. Очень прямая статья. Очень смело. Представляю, какую бурю эмоций она может вызвать у окружающих.

    Понимаю вас, Елена, и мои комментарии не все прошли модерацию, то есть смог ответить не на все адресованные мне комментарии, что привело к искажению фактов и как следствие возможно сложившиеся впечатления обо мне, после искажения, не в мою пользу.

    То есть отстаивать свою точку зрения на блоге Артема не представляется возможным. Все, что прошло, подверглось критике со стороны команды Артема, а все что было написано в ответ, не прошло.

    Даже в случае того, что я не прав, и решение Артема действительно настолько мудро, что его мудрость способны понять только избранные. Факт остается фактом. Искажать то, что пишут люди не есть хорошо!

    В моем случае было бы удобнее промолчать. Или даже написать как многие «Артем! Какое благородное решение!» Тогда наверное мне бы пришел ответ что я настоящий лидер, что умею мыслить не ординарно и т.п. Но моя позиция: Я всегда, говорю, то что думаю.

    Дабы не раздувать пламя раздора, постараюсь больше не писать об этом, поставить жирную точку и идти дальше))

  11. Елена Оя:

    Сомневалась, стоит размещать этот ролик, но уж больно подходит к ситуации.

    «Ты ведь меня знаешь, Абдулла. Я мзду не беру. Мне за державу обидно…» ©

  12. Могу сказать, что на эту удочку многие попались.
    Ко мне Артем тоже обратился за советом и просил поддержать.
    Только сейчас я понимаю, что все это было использовано для собственного PR’a :)
    Ну а мой Главный Совет который я дал ему остается в силе — это его конкурс, его деньги, как он хочет, так и распоряжается ими.
    Играть или не играть в такие Игры и по таким правилам дальше — решать каждому.
    А Ваш, Елена, первый комментарий из Библии был бы самый лучший из всех комментариев, которые там были :)

  13. Елена Оя:

    to Дмитрий Жилин

    Дима, твое мнение один в один совпало со словами моего Дениса.
    Он так и сказал: «Ошибаются все, но вот как поступить после ошибки».

    Понимаешь, что меня возмутило. Вот если бы обычный ординарный мальчик провел обычный ординарный конкурс и что-то там напутал бы с результатами, но при этом повел бы себя скромно и деликатно, никто бы не стал заострять на этом внимание.

    Но ведь мальчик имеет амбиции. Он не желает, чтобы его считали ординарным.
    Мальчик позиционирует свой конкурс и самого себя как источник мудрости и доброты.

    А к неординарным и мудрым СОВЕРШЕННО ДРУГИЕ ТРЕБОВАНИЯ, чем к заурядным.

    Так будь добр соответствовать задранной тобой же планке.
    Не веди себя, как школьник, подтирающий в дневнике неудобные оценки.

    Если я говорю с Генрихом Эрдманом – я рассчитываю на определенный уровень зрелости дискуссии. Общаясь с Данилом Арслановым, мне и в голову не приходит, чтобы Данил ПРЯТАЛ какие-то комментарии от своей аудитории. Статус обязывает, понимаешь меня?

    И если человек настаивает на том, что его блог и его бренд – это нечто весомое, что следует уважать и с чем следует считаться, но поведение человека говорит об обратном — у читателя возникает справедливое негодование.

  14. Елена Оя:

    to Данил Арсланов

    Данил, именно «попались на удочку». На протяжении всего конкурса я не размещала своего мнения на блоге Артема, поскольку согласна с ним не была, но не хотела задеть его чувств.

    Однако сам Артем сказал мне следующее.
    (Сознательно привожу скриншот, чтобы не было оснований заявить, будто я передергиваю факты):

    25.79 КБ

    После того, как Артем лично дал мне зеленый свет, я посчитала возможным выразить мнение на его блоге. К чему это привело – написано в статье. Никакой последовательности, детский сад.

  15. Елена Оя:

    Читатели моего блога могли заметить, что до сих пор я никак не комментировала окончательное решение Артема, принятое им по итогам конкурса.

    У меня появилось желание проанализировать ситуацию. Не с целью дать оценку действиям Артема, а просто как модель бизнеса, тренажер, на примере кот. можно многому научиться.

    Как вы знаете, Елена Кора полностью отказалась от денежного приза в пользу Марины Ромаш. Устроитель конкурса мог бы вручить деньги Марине, в конце концов, она их честно заслужила.

    Но как быть с Еленой Кора, девушкой, поступившей благородно и действительно проявившей лидерские качества? Можно было бы расстаться с еще одной суммой в размере 15 сотен долларов, чтобы отправить маму Лены во Францию.

    Что принесло бы Артему Мельнику такое «соломоново» решение? Серьезные инвестиции в свою репутацию, в долгосрочные отношения с аудиторией блога и с потенциальными партнерами.

    Артем вдохновил бы сразу двоих девушек, число преданных поклонников и последователей возросло бы многократно и эти полторы тысячи вернулись бы к нему мгновенно и с лихвой.

    Но Артем начал эксплуатировать сентиментальную тему «мамы-которая-никогда-не-была-за-границей» и отношения мам со своими детьми. Беспроигрышная тема. Кто ее не поддерживает – тот черствый человек, кощунник.

    Такие дела.

  16. Елена, сильная аналитическая статья.

    Мне конкурс Артёма начал не нравится, когда не под одной статьёй конкурса я не видел обратной связи от Артёма. Я даже не знаю читал ли он вообще статьи конкурса. Целью конкурса была продвинуть свой блог в интернете. Все ссылаются на него по 2 раза в статье и делают цитирование в одностороннем порядке. Даже после конкурса и принятия решения многие разместили статьи с большим количеством комментариев о результатах конкурса. Цель достигнута с лихвой. Вот только репутация уже не та.

    P.S. Первоначальное значение слова кощунник совсем другое, нежели используешь ты в своём комменте.

  17. Елена Оя:

    to Лапшин Павел

    Привет, Паша. До этого странного инцидента наши с Артемом отношения были ровными. Предполагаю, что по результатам конкурса отрицательных отзывов от аудитории было немало. Разумеется, Артем не допустил их публикации, но осадок у него остался. Отсюда и срыв на людях. Вон какая волна пошла.

    PS Толковый словарь Ушакова говорит, что «кощунник», это тот, кто кощунствует, святотатец. А «святотатство» объясняется как «оскорбление святыни». Слово я использовала в этом значении.

  18. Друзья, вы меня поражаете все больше и больше. Ощущение, что собрались здесь не лидеры, а стайка нытиков, которые только ноют и не фига сами не делают.

    Что же вы себя так в интернете то паганите? ну смешно же вас читать.

    Давайте посмотрим НА РЕЗУЛЬТАТ: где вы, а где Артем.

    У Вас кишка тонка чтобы такие конкурсы устраивать, поэтому вы только ныть можете.

    А читать статьи, что это только из-за пиара, вообще смешно. Даже если бы это было и так- учитесь ребятки. На его блоге по сто с лишнем комментов, в отличии от ваших.

    Где же вы ОРЛЫ? Или одни крякающие утки у нас в России остались?

    РЕЗУЛЬТАТ- ОН НИКОГДА НЕ ВРЕТ))) СРАЗУ ВИДНО КТО ЛИДЕР, А КТО ТОЛЬКО ХОЧЕТ ИМ КАЗАТЬСЯ.

  19. А больше всего меня просто убивает, как свои бьют своих. Может ребят еще войну устроите и перестреляете друг друга? давно гражданской войны не было…

  20. Елена Оя:

    Наталья, включи способность отделять главную мысль от второстепенной. Красной нитью этой статьи и комментариев к ней является не конкурс как таковой, не умственные и материальные способности его устроителя, а девальвация бренда.

    Суть вопроса отражает Рустам Душаев: «Искажать то, что пишут люди не есть хорошо»
    Конкретно об этом моя статья.

    Кроме того, я глубоко убеждена, что никто не должен сравнивать себя с другим. Невозможно сравнивать себя с человеком, с кот. у тебя принципиально разные цели и ценности. Об этом говорит как Библия, так и крупные лидеры уровня Мрочковского и Веденьева. По словам Мрочковского «Каждый должен сравнивать себя только с самим собой, но вчерашним».
    И анализировать, в чем ты улучшился за этот день, какие навыки приобрел.

    У тебя, Наталья, всегда была возможность высказываться на моем блоге прямо, без цензуры.
    Ни один твой комментарий не остался неопубликованным. Артем Мельник такой возможности на своем блоге людей лишил, кастрируя их комментарии. Поэтому они высказывают свое мнение на территории личного блога, имея для этого все права.

    Относительно войны: мне НИКТО НИКОГДА НЕ ЗАТЫКАЛ РОТ, Наталья.
    Этого никогда не было и не будет впредь.
    Если я захочу, чтобы меня услышали – меня услышат.

  21. Наталья, а вы участвовали в конкурсе в этом? Я знаю Вас как бойкую и стойкую девушку. Интересно, как бы вы отнеслись к тому, что у вас бы отобрали заслуженную победу? Сложили бы лапки? не уверена. Просто Вы Наталья себя на место этой девушки не поставили и пишите о чем-то типа «великом». Или вы хотите сказать, что если у человека есть результаты — ему позволено поступать как заблагорассудится?

  22. Наталья, а когда свои немного запутались и идут не в ту сторону, ещё и людей за собой ведут, все должны молчать? Или поддерживать?

  23. Я написала к этой теме конкурса статью, после того как была возмущена удалением своих комментов и меня лишили возможности высказать своё мнение!

    http://otkroishastie.ru/kak-raskrutit-svoj-sajt-provodite-konkursy/

  24. Денис Оя:

    Люди, включите ум, совесть и честь.
    Не хлебом (читай «результатами») одним жив Человек.

    Для Натальи Ботневой:

    В период расцвета своей славы Адольф Гитлер добился поразительных результатов.
    Если оценивать его как лидера — на том отрезке времени — можно было подумать, что его цель оправдывает средства.

    А вот как описывают положение дел в его окружении историки:

    «Гитлер почувствовал себя, как писали тогда, «величайшим полководцев всех времен и народов», а также «поразительным прозорливцем в техническом и тактическом отношениях»…Вспомним при этом, что возражать Гитлеру было невозможно, что его разрешалось только прославлять и обожествлять. Верховное командование вермахта превратилось, по меткому выражению одного исследователя, в «канцелярию фюрера». Результаты не замедлили сказаться: в армии воцарилась атмосфера сверхэйфории» Источник: http://rulers.narod.ru/hitler/hitler1.htm

    Ничего не навеяло? В конце концов не станешь же ты оправдывать поступки и методы Гитлера его результативностью?
    Или станешь?

    Судить об успехе и результатах на промежуточном этапе весьма опасно и чревато необъективностью. Сверхэйфория пройдет, а результаты останутся и их придется разгребать.

    Можно сколько хочешь прикрываться «достижениями» и «действиями», но мотивы в итоге выйдут на поверхность, и долгосрочная перспектива все расставит на свои места, как говорится «потомки нас рассудят». Подумай о том, как закончил немецкий диктатор.

    Нельзя ради сохранения добрых отношений стоять на беспринципной позиции, особенно когда дело касается других людей.

    Я сказал.

  25. По поводу пиара. Сейчас я вижу, что некоторых «цепануло» поведение человека, который сам хочет распорядиться своими деньгами по своему усмотрению. Я не знал ничего об этом конкурсе и прочих его обстоятельствах и через какие испытания пришлось пройти конкурсантам, пока Елена не написала об этом. Разве она не сделала PR ему? Или может себе за счет него? А может быть все, кто несогласен с распределением денежного приза хочет выделить такую же сумму для другого победителя? Истинного??? Что-то мне подсказывает, что ответ будет НЕТ! Легко говорить другим что и как делать и куда им девать свои деньги. Посмотрите на себя. А какие конкурсы предложили вы? Сколько вы денег раздали? Пожертвовали куда-нибудь? Лично мое мнение-отдать деньги тому человеку, который набрал наибольшее количество баллов. Не нужно мусолить эту тему, если вы настроены негативно к Артему и не делать ему рекламу. Ну а уж если Артем ошибся. То за ошибки нужно платить.

  26. Елена Оя:

    Краткое повторение. Для тех, кто не улавливает суть.

    В комментариях на блоге Мельника было высказано коллективное мнение от читателей.
    Реакцию автора блога на это мнение многие посчитали неадекватной.
    Речь не идет о конкурсе как таковом. Речь о способности конструктивно решать вопросы.

    Все остальные темы, не касающиеся моей статьи, отправляйтесь обсуждать на блог к устроителю конкурса. Или напишите свою статью и самовыражайтесь в ней.

  27. Елена Оя:

    Мне понравилась одна мысль Рустама Душаева, он написал:

    «Как показывает история, от славы до полного фиаско 1 шаг. И об этом многие забывают. Сколько звезд было, которых боготворили, но наступал момент и один единственный поступок, который показывает истинное лицо, делал из толпы фанатов толпу ненавистников, которая готова растерзать вчерашнего любимца. Вывод. Будь настоящим всегда».
    _____________

    Мы с мужем очень любим фильм «Житие Брайана», выразительный фрагмент из которого хочу привести для думающих людей. Он демонстрирует, как в «толпе личностей» определить подлинного Лидера. Рустам, посвящаю тебе.

    Я думаю, голос человека в конце ролика I’m Not — это твой голос -))

  28. Уверена, Лена, Вы живете в соответствии с теми принципами, которые цитируете из библии. Всегда с огромным удовольствием читаю Ваши комментарии (иногда даже внимательнее, чем сам пост).

    Но сегодня, уверена, было бы гораздо мудрее с Вашей стороны поставить жирную точку всем этим перетираниям. Поверьте, Ваш бренд от этого вырос бы еще больше.

    Да, не ошибается только тот, кто ничего не делает. Выводы сделаны, опыт приобретен! Так давайте перестанем судить, живя по библейским принципам!

  29. Елена Оя:

    Альфия, то, что Вы мне рекомендуете, уже приведено в исполнение. Жирная точка поставлена, что видно из моих следующих статей. Я уделила этому вопросу ровно столько внимания, сколько посчитала нужным.

    Слово «перетирать» здесь неуместно. Перетирают сплетни, я констатирую факты.

    Возможно, Вы считаете, что мне совсем не нужно было писать эту статью.
    Возможно, Вы бы ее не писали. Ваше право.
    Однако я приняла другое решение и сделала то, что сделала.

    Стоит понимать, чем отличается «суждение» от «осуждения». Я обратила внимание, что среди некоторых людей появилась тенденция всякому, высказывающему свое суждение, говорить «Не суди». Я совершенно убеждена, что многие не верно понимают суть этих слов.

    В одном из недавних диалогов Соловьева с Гандапасом последний сказал: «иметь суждение — неотъемлемое право человека. отсутствие суждений, неспособность судить отличает людей примитивных»

    Я обладаю мыслительными способностями и задействую их, когда хочу дать оценку событиям, которые меня окружают. Я высказываю суждение. Другой вопрос, что резкость моего тона может кому-то не понравиться. Я бываю чересчур резкой, это верно.

    Жить по библейским принципам – не значит – позволять вытирать об себя ноги.
    Были случаи, когда Иисус и другие служители Бога вели себя достаточно резко и даже гневались, если этот гнев был оправданным. Например, Иисус сделал веревочную плеть и выгнал торговцев, которые превратили храм в рынок. (Иоанна 2 глава с 15 по 17 стихи, Новый Завет)

    Быть терпимым – не значит быть равнодушным. Жить по библейским принципам – не значит быть размазней. Быть духовным — не значит всем нравиться. Фарисеи, например, на Иисуса «скрежетали зубами» (прямая цитата из Библии) за то, что он обличал их дела перед людьми.

    Знаете, Альфия, можно на многие вещи закрыть глаза. И я закрываю. Именно поэтому Вы не видите здесь множества статей, которые могли бы быть. И если Вы видите эту статью и комментарии к ней, значит, я посчитала невозможным закрыть глаза на этот вопрос.

  30. Галина:

    Лена, спасибо за статью!

    А то я уже подумала, что с ISIF сотрудничают только такие, как Мельник А и Ботнева Н.
    Начитались дети книг и думают, что они ГУРУ-бизнеса. Совершенно не зрелые суждения.
    Не умеют воспринимать критику и считаться с чужим мнением.

    Бизнес, такое дело, что сегодня он есть, а завтра его нет. А сетевой бизнес возродить очень тяжело,т.к. это бизнес отношений. А если вышестоящий партнер считает себя царем или маленьким богом, который всегда прав, то вообще ЖЕСТЬ!

    Артем я думаю все-таки умный мальчик, и все он понимает. И ошибки , наверное, он уже свои осознал. Прочитав твою статью, он должен сказать тебе СПАСИБО! За то, что ты указала ему на его ошибку,не смотря ни на что. А Артему я желаю научиться принимать мудрые решения и УДАЧИ в бизнесе!

  31. Мой коммент тоже очевидно ушел в спам. Спасибо за статью. Кстати, я в своем комменте у Артема Мельника писал личное обращение к первому лидеру Рустаму Душаеву.
    Мы с вами незнакомы, но думаю, это поправимо.

    Рад, что я не одинок в своих мыслях.

  32. Лена, я восхищаюсь вашей смелостью и мудростью! Прочитала комментарии и очень рада, что так много людей поддерживают тебя.
    «Она помогает оценивать любую ситуацию, включая мозги, не попадаясь на удочку людей, которые рисуют перед вами радужные перспективы, не соответствующие действительности, но трезво оценивать их по поступкам.»
    Похожая ситуация сложилась у меня в школе Евгения Ходченко и Михаила Гаврилова. Было очень обидно, особенно когда мне прислали ответ так же не разместив мой комментарий), «что я невежливо общаюсь и если это повторится, то меня совсем лишат такой возможности быть участником данной школы»… Я была в шоке, честно говоря и не стала, как вы ничего доказывать, просто сама отписалась от рассылки.
    Елена, не пожалейте рецептик мяса с бананами для меня:) Жду вас на форуме…
    Спасибо
    С уважением Светлана Шабанова

Выскажите своё мнение

Напишите что Вы думаете ...
и, если хотите иметь индивидуальный аватар, зарегистрируйтесь на сервисе gravatar!